关于学习温度变送器不确定度评定

讨论温度变送器不确定度评定是否完善

不带传感器的评定第一步应该引用标准器的最大允许误差来计算  恒温槽应该考虑波动性 还有你那个电流怎么换算到温度的啊

所有的标准器具都是溯源完毕给出不确定度，为何要舍近求远用最大允许误差等其它性能来计算？溯源本身不是就为了保证数据的可靠？电流值换算温度

zhangxiaoyang 发表于 2022-11-10 13:57
不带传感器的评定第一步应该引用标准器的最大允许误差来计算  恒温槽应该考虑波动性 还有你那个电流怎么换 ...

所有的标准器具都是溯源完毕给出不确定度，为何要舍近求远用最大允许误差等其它性能来计算？溯源本身不是就为了保证数据的可靠？电流值换算温度

星光不问赶路人 发表于 2022-11-10 15:38
所有的标准器具都是溯源完毕给出不确定度，为何要舍近求远用最大允许误差等其它性能来计算？溯源本身不是 ...

何出此言？
如果你的标准器不适合 修正测量或无法修正测量 ，当然用MPE了。
怎么能用U呢？
看来是中了论坛某人的毒。

237358527 发表于 2022-11-11 08:25
何出此言？
如果你的标准器不适合 修正测量或无法修正测量 ，当然用MPE了。
怎么能用U呢？

如果你的标准器不适合，那从何完成测量？最基本的都错误了，还去评定不确定度，这不是本末倒置？

星光不问赶路人 发表于 2022-11-11 08:39
如果你的标准器不适合，那从何完成测量？最基本的都错误了，还去评定不确定度，这不是本末倒置？ ...

那你又凭什么说 标准器 不适合？

首先数学模型就不对，各引入量的灵敏系数就没算。里面内容都是结论性的，没有来源和合理性分析。

谢谢分享，拿走学习下。

星光不问赶路人 发表于 2022-11-10 15:38
所有的标准器具都是溯源完毕给出不确定度，为何要舍近求远用最大允许误差等其它性能来计算？溯源本身不是 ...

用不确定度有个问题，就是每年溯源可能都会有变化。重新评定比较麻烦。

电流值怎么换算温度值