校准证书示值误差评定处于待定区怎么处理？

很多校准证书给的不确定度都很大，不能满足U95≤1/3MPEV，按书上符合性评定方法都是处于待定区，实验室进行结果确认该怎么处理？？？

可通过采用准确定更高的计量标准、改善环境条件、增加测量次数和改善测量方法等措施

书上对于处于判定区有给解决方法。就是2楼给出的这些方法。

下什么样的结论要看你能抗多大风险，按照老师的讲法，假设小桥能承重75kg，虽然你和习大大都是75kg，但是你可以过习大大就要再考虑考虑

1021060544 发表于 2023-8-15 16:01
可通过采用准确定更高的计量标准、改善环境条件、增加测量次数和改善测量方法等措施 ...

计量院出的证书，也不好让他们这样操作吧，一般实验室遇到这样的问题是怎么处理的，置之不管？

吃水不忘挖井人 发表于 2023-8-16 08:56
计量院出的证书，也不好让他们这样操作吧，一般实验室遇到这样的问题是怎么处理的，置之不管？ ...

向上一级计量技术机构溯源

检定机构为了规避风险

1021060544 发表于 2023-8-15 16:01
可通过采用准确定更高的计量标准、改善环境条件、增加测量次数和改善测量方法等措施 ...

这个回复比价具有说服力。采用准确定更高的计量标准提高测量精度，改善环境条件、增加测量次数和改善测量方法等措施 降低不确定度，都是可行办法。

吃水不忘挖井人 发表于 2023-8-16 08:56
计量院出的证书，也不好让他们这样操作吧，一般实验室遇到这样的问题是怎么处理的，置之不管？ ...

所以在给定判定结论的时候就需要慎重考虑，给定结论就要承担误判的风险。

我们碰到过计量院为了卡第三方脖子，在校准某标准器时故意给到较大的不确定度，以至于按校准结果做的溯源确认无法满足使用要求。
这种情况首先跟计量院沟通看能否给到合理的不确定度，如果不行我们选择做溯源确认时故意忽略不确定度，来年换单位送检。

吃水不忘挖井人 发表于 2023-8-16 08:56
计量院出的证书，也不好让他们这样操作吧，一般实验室遇到这样的问题是怎么处理的，置之不管？ ...

《校准证书》给出的不确定度，是“校准结果的不确定度”，与被校对象自身的重复性好坏强相关。如果是被校对象自身因素引入的不确定度分量占主要贡献分量，你换再高等级的测量标准进行校准，恐怕也改变不了校准结果(JJF 1094-2002的5.3.1.6条c)款的“待定区”情形，恰恰没有谈到此类情况)。此时的关键主要问题出在被校对象自身不稳定(重复性差)，解决的办法只能对被校对象进行调修，改善被校对象的“示值重复性”。除了这种情况之外，才能考虑更换校准能力强的校准机构重新进行校准。

总之，应具体情况具体分析，不应盲目教条的照本宣科。

chenqwq 发表于 2023-8-22 09:52
我们碰到过计量院为了卡第三方脖子，在校准某标准器时故意给到较大的不确定度，以至于按校准结果做的溯源确 ...

正常的工作流程应该是先制定出校准方案，方案里包含要求校准方达到的测量能力（测量不确定度不应高于多少），送检时将校准方法提供给校准方，使校准方知道送检方的校准要求，如果达不到其不应接收，校准方再选择其它可以满足的机构。但实际送检时将校准方案提供给校准方的还是少数。当遇到校准结果不确定度过大导致无法确认时，选择不考虑不确定度进行确认，我也这么做过。

厉害厉害。。。。。。。。。。。。。。

长度室 发表于 2023-8-26 11:58
正常的工作流程应该是先制定出校准方案，方案里包含要求校准方达到的测量能力（测量不确定度不应高于多少 ...

是啊  有时候只能退而求其次  留个窟窿  大不了评审的时候开个不符合项了

1021060544 发表于 2023-8-16 09:23
向上一级计量技术机构溯源

上一级技术机构检这个仪器的计量标准，跟该地计量院一样的。有啥区别

喜欢雨中的太阳 发表于 2023-9-1 08:27
上一级技术机构检这个仪器的计量标准，跟该地计量院一样的。有啥区别

所以说，这完全有可能是被校对象不行，而不是校准机构的校准能力不行。