测长机示值误差

请教下各位老师，测长机用激光干涉仪校准，示值误差怎么计算，规程上的表述我怎么认为是用激光干涉仪的读数减去测长机的数值呢？

237358527 发表于 2023-8-25 08:19
读数值=激光干涉仪=标准值
标称值=测长机=被测值
很明显反了

规程上这个给我搞糊涂了，写成测长机成标准值了，激光干涉仪成被测量了，按照您说的就应该是测长机的读数值减去激光干涉仪的值

237358527 发表于 2023-8-25 13:58
不是写的很清楚，测长机对准分米尺，读取 干涉仪的值 ，

示值误差等于激光干涉仪的值减去测长机的值，这个不是反了么？

太有帮助了！！！！！谢谢！！！！

应该是规程写错了，毕竟也是2000年的了

这本蓝皮书上写的也是激光干涉仪读数减去标称值，这个都是写错了吗？搞不明白了

规程哪里写错了？是你理解错了吧，示值误差=显示值-标准值，哪个是显示，哪个是标准？

激光干涉仪的示值是标准值，测长机的分米刻线值是标称值，也就是说，是测长机的示值。

激光干涉仪的示值是标准值，测长机的分米刻线值是标称值，也就是说，是测长机的示值。

激光干涉仪的示值是标准值，测长机的分米刻线值是标称值，也就是说，是测长机的示值。

davidow 发表于 2023-9-4 08:00
激光干涉仪的示值是标准值，测长机的分米刻线值是标称值，也就是说，是测长机的示值。 ...

是的，这样理解才是对的嘛，动不动就是规程错了，O(∩_∩)O哈哈~

山东智华 发表于 2023-9-4 08:57
是的，这样理解才是对的嘛，动不动就是规程错了，O(∩_∩)O哈哈~

看着规程就是写反了的，哪里有疑问么？规程公式里的读数值是谁的读数，标称值是谁的标称？

长度室 发表于 2023-9-4 10:47
看着规程就是写反了的，哪里有疑问么？规程公式里的读数值是谁的读数，标称值是谁的标称？ ...

读数值是测长仪上上面的读数，标准值是激光干涉仪上面的读数

山东智华 发表于 2023-9-4 11:20
读数值是测长仪上上面的读数，标准值是激光干涉仪上面的读数

那得看规范是怎么描述的。按规范的描述，是在被检的测长机上选取校准点，在激光干涉仪上读取对应于测长机上选取校准点的实际值。规范说的读数值是激光干涉仪上读得的值。下面的误差公式是反着的。

长度室 发表于 2023-9-4 11:39
那得看规范是怎么描述的。按规范的描述，是在被检的测长机上选取校准点，在激光干涉仪上读取对应于测长机 ...

那可能是我们的理解不一致，计量教材上面写的示值误差=显示值-标准值，那么实际误差就应该是测长仪的读数-激光的读数，这样才能知道读数值和标准值，是不是写规程的老师想表达这个意思，只是表述的不太清晰。使用激光干涉仪校准测长仪，标准值就应该是激光干涉仪的读数。我是这样理解的

山东智华 发表于 2023-9-4 11:43
那可能是我们的理解不一致，计量教材上面写的示值误差=显示值-标准值，那么实际误差就应该是测长仪的读数 ...

“实际误差就应该是测长仪的读数-激光的读数”，是这个意思。但是规范误差是按读数值-标称值，前面测量过程描述的读数值是激光的读数。减号后面的标称值，除非理解成激光的标称，再把减号前面的读数当成是测长机的读数，但这又与测量过程描述不符。

长度室 发表于 2023-9-4 11:53
“实际误差就应该是测长仪的读数-激光的读数”，是这个意思。但是规范误差是按读数值-标称值，前面测量过 ...

主要前面他也没描述标称值和读数值，所以造成的误解。但是自己在计算的时候心里清楚就好了，他这个公式本身并没有什么问题，只不过在对应的时候出现了问题

山东智华 发表于 2023-9-4 12:20
主要前面他也没描述标称值和读数值，所以造成的误解。但是自己在计算的时候心里清楚就好了，他这个公式本 ...

前面描述里不是说了读数值了么。由激光干涉仪读出各分米处的读数值，以及测量座不少于2次瞄准，取2次读数的平均值为读数值。总不能是测长机读取自己的整分米两次取平均吧。