讨论：关于校准结果中是否一定要给出不确定度问题

各位量友、版主，在校准中，是否需要对每一项校准项目的测量结果，都给出测量不确定度？
本人查阅了下部分国家校准规范，比如，JJF1548楔形塞尺校准规范，JJF1307试模校准规范，对表面粗糙度这一校准项目，给出的结果中均没有不确定度。

是不是说，对于一些定性的校准项目（没有示值误差，就一个范围），可以不给出不确定度？

咋没人回复呢？

主要校准参数需要给出测量不确定度，非主要参数不用给。

长度室 发表于 2023-11-3 08:31
主要校准参数需要给出测量不确定度，非主要参数不用给。

非主要参数不给，客户怎么确认该参数校准结果符不符合？

opensea 发表于 2023-11-3 10:14
非主要参数不给，客户怎么确认该参数校准结果符不符合？

检定证书也没有给出，客户就会确认了？
一样的操作，换个名字就不会了？

你拿粗糙度测量仪做不就能评不确定度了；拿比较样块是很难评的。

opensea 发表于 2023-11-3 10:14
非主要参数不给，客户怎么确认该参数校准结果符不符合？

您自己使用的设备做确认么，非主要参数也都使用不确定度信息进行确认么？

实验室申请认可时，被测量为主要参数。

需要，每个校准结果都需给出相应不确定度

opensea 发表于 2023-11-3 10:14
非主要参数不给，客户怎么确认该参数校准结果符不符合？

这项你直接给客户，校准结果：符合要求不就行了。难道粗糙度你能测出个1.23456789

根据客户的需求和你实验室的能力

如果走CNAS的话，相关文件有明确规定需要给出不确定度，且最好是一一对应。

CNAS鼓励对所有测量项目评定不确定度。但考虑到实际操作，CNAS-CL01-G003:2021测量不确定度的要求中5.1的注1也说了，所有校准结果通常不包括定性评价结果和功能性检查结果。这在几何量领域里较为常见。因新A025要求所有后续检定项目，但众多测微和卡尺量具都有粗糙度，平面度，平行度等参数，这些参量一般被认为是“定性评价结果和功能性检查结果”；当然并不是说就完全不能评，类似的比如刀口形直尺，JJG 63的附录A给出了直线度的不确定度评定。单独看测量方法，直线度的结果就是与标准光隙的对比，得到的结果也只能是，符合要求/不符合要求。这本质上是个定性分析了，但依然能评定出不确定度。回到主题，对于粗糙度的不确定度评价，个人建议是，不给出也无妨，目前绝大多数机构应该都是不给出的。实验室如果有能力评定该不确定度，也可在通过认可后尝试给出。

还不现原形 发表于 2023-11-3 16:31
你拿粗糙度测量仪做不就能评不确定度了；拿比较样块是很难评的。

是的，测量方法的不同和测量结果的表示不同，不确定度的测量模型都不好定，当然评不出不确定度。当然，只要是校准证书有校准结果的，能评不确定度的都要给评。