有关测量范围的基本知识

1、参考文件GB 3100、GB 3101、GB 3102 适用范围：各科学技术领域；JJF 1001 适用范围：计量领域各项工作
GB-强制性国家标准  GB/T-推荐性国家标准   
2、《中华人民共和国计量法》是为了加强计量监督管理，保障国家计量单位制的统一和量值的准确可靠，有利于生产、贸易和科学技术的发展，适应社会主义现代化建设的需要，维护国家、人民的利益，而制定的法律。

请先理解为什么要有上述内容。

3、量值[量的数值]
通常用于定量描述物理现象的称为物理量，用一个单位和一个数的乘积表示
备注：无量纲的定义量，单位符号是1，通常没写，而不是没有单位
比如0℃为量值，0（不是无量纲时）不是量值，而是数值


4、测量范围
量值区间，什么叫量值，请看上一条
测量范围中被测量数值范围应与量纲一致，比如0℃～50℃ （0～50）℃  。
备注：0～50℃只是通俗，而不是科学技术领域的严谨表达，这种通俗表达你个人或圈子内爱怎么用怎么用，个人尊重民科，但不要用在应严谨的科学领域。


5、精神的潜在表达：
（1）国家市场监督管理总局令 第89号
第二十一条　技术委员会应当按照《全国专业计量技术委员会章程》规定的工作程序，对国家计量技术规范报审稿开展审定。技术委员会应当审定以下内容：
（一）是否符合国家有关法律、行政法规和部门规章的规定；
（二）与相关国际技术文件、国家计量技术规范和国家标准的兼容性；
（三）主要技术内容的科学性、先进性、合理性和可操作性；
（四）国家计量技术规范文本的规范性、严谨性；
（五）试验报告、测量不确定度评定报告的科学合理性；
（六）是否符合公平竞争的规定；
（七）意见采纳情况和重大分歧意见的处理结果。

（2）

6、最后：
（1）希望你奉为标准的是现行有效的国家标准、国家规范和国际标准（包括其最新修订文件），注意看适用范围，而不只是看了一些部门/地方/行业规范，就引为圭臬。

（2）理解了才是看到的，看到的不等于理解；年纪大不等于权威标准，吃的盐比米还多，只能说明口味重。

刚开始是学习的，看到最后一脸懵，这是咋了？

应该是和论坛的一位网友有关“ 关于测量范围的讨论”。

zhangjianzhong 发表于 2025-2-14 14:00
应该是和论坛的一位网友有关“ 关于测量范围的讨论”。

我懂了懂了，看到相关帖子了

1、参考文件GB 3100、GB 3101、GB 3102适用范围：各科学技术领域；JJF 1001适用范围：计量领域各项工作

GB-强制性国家标准  GB/T-推荐性国家标准   

2、《中华人民共和国计量法》是为了加强计量监督管理，保障国家计量单位制的统一和量值的准确可靠，有利于生产、贸易和科学技术的发展，适应社会主义现代化建设的需要，维护国家、人民的利益，而制定的法律。

楼主在“关于测量范围的讨论”的主题讨论中，拿不出任何证据，在铁证事实面前弄得灰头土脸，于是就另起炉灶继续忽悠误导广大量友。

搬出GB 3100、GB 3101、GB 3102等国家标准，以及《中华人民共和国计量法》出来闲扯。却不知GB 3101和GB 3102.x系列国标早已在2017年3月23日就已经转换成推荐标准了。搬出了这么多的法律法规和标准，请问那份文件的哪一条哪一款规定了“测量范围”不允许用“0～50 ℃”这种表达方式表示呀？GB/T 15835－2011《出版物上数字用法》第5.1.3条已明确规定可以以这种方式表示“测量范围”，到你这里却只字不提。玩弄这种伎俩，还有谁看不出来？

3、量值[量的数值]

通常用于定量描述物理现象的称为物理量，用一个单位和一个数的乘积表示

备注：无量纲的定义量，单位符号是1，通常没写，而不是没有单位

比如0℃为量值，0（不是无量纲时）不是量值，而是数值

这不是废话吗。搬出单一量值的表示规定，就能证明“测量范围”的表示不对吗？你这叫偷换概念懂不懂？

4、测量范围

量值区间，什么叫量值，请看上一条

测量范围中被测量数值范围应与量纲一致，比如0℃～50℃ （0～50）℃。

备注：0～50℃只是通俗，而不是科学技术领域的严谨表达，这种通俗表达你个人或圈子内爱怎么用怎么用，个人尊重民科，但不要用在应严谨的科学领域。

没有人否认你说的两种测量范围的表达方式的正确性，“0～50 ℃”这种表达方式你不愿意用就别用好了，不要没有任何证据依据，就说别人这么用就是错误的。别人已经拿出了证据依据，你仍然煮熟的鸭子嘴硬，死不认错。你有什么证据证明这种表达方式不科学不严谨呀？按照你的逻辑，简化汉字是不是也要扣上不科学、不严谨、淡化老祖宗留下的中国传统的罪名呀？你以为你是谁呀，就想一言九鼎是不是？通篇拿不出任何证据在这里唆泡！

静心养气 发表于 2025-2-17 13:18
半桶水，不要回我的贴，看不起你这种废物。
看你这废物拿出的证据，笑死你爹，还拿出版物的老标准来套， ...

我就是不想看到广大量友，被你这种不学无术的计量界混子忽悠误导。

我晒出的GB/T 15835－2011不必你晒出的GB 3100、GB 3101、GB 3102新？你到是晒一份更新的国标出来呀。到底是你爹笑死了还是你爷笑死了呀？识相就闭嘴滚远一点。

补充内容 (2025-2-18 17:17):
更正：第二行“GB/T 15835－2011不必你……”应为“GB/T 15835－2011不比你……”。

静心养气 发表于 2025-2-17 14:44

我有说这些表达方式错了吗？傻了吧唧的连人话都听不懂。再说一遍：“0 ℃～50 ℃”、“(0～50)℃”、“0～50 ℃”这三种“测量范围”的表达方式都正确。你是不是还要去上识字班呀？

你说“0～50 ℃”的表达方式错误，那你把证据依据拿出来嘛。你几岁啦？这么简单的话都听不懂？

静心养气 发表于 2025-2-17 14:21
加油，只有认知尚不足的才会被你这种半桶水忽悠，不懂不可怕，不懂还装，你这辈子也就这样了。

JJF 1007-2007  温度计量名词术语及定义

本来不想提，某些老标准不规范的问题不是别人看不出来，鉴于过往习惯也好，认识不够也好，照顾某些老人的面子也好，大家总要知道什么才是规范，不是听/看某些故步自封的云砖家小丑般的表演。

这是哪一年的规范呀？哪一条哪一款说了当前后量值的计量单位一致时，测量范围不允许用“0～50 ℃”这种方式表示呀？GB/T 15835－2011不比你这个标准新？不比你这个标准权威？“量的和差关系”不允许用这种方式表示，“测量范围”可以用这种方式表示，请问当下用这种方式表示“测量范围”哪里不规范？狗屁不懂在这里瞎嚷嚷！

以下是教育部审定的现行的人教版小学四年级数学教科书：

请问这是不是正式出版物呀？是老黄历还是新黄历呀？严不严谨？规不规范？权不权威？符不符合国家标准呀？傻叉一个！

静心养气 发表于 2025-2-19 08:00
哈哈哈哈，你这绕几圈，还是停留在出版物国标上，就你这脑子，去医院看看吧，还小学四年级，怎么，你这水 ...

国家现行有效的标准规定你不认，国家教委审定的全国统一小学教材你不认，除了你长了一副猪脑不认，还有谁不认呀？

二番战。。。。。
哈哈哈哈哈哈。。。。。。