关于精密压力表和一般压力表估读引入的不确定度问题

我在中国计量协会的官方网站中，查询到了弹性元件式精密压力表、压力真空表和真空表测量不确定度评定（征求意见稿）和弹性元件式一般压力表、压力真空表和真空表测量不确定度评定（征求意见稿）。


两个文件中关于估读引入的不确定度的算法不一致，想请教一下为何不同？

精密压力表

补充内容 (2025-4-2 15:26):
补充一下，想讨论的是，这种模拟指示的仪表，在计算估读引入的不确定度分量时，结果是估读值除以√3还是2√3？

我感觉是压力表那个写错了把，不用除以2

所谓半宽，就是测算值的区间，可以对称 或者不对称，当读数规定为读取分度值的1/5时，假如你估读的点你认为在1/5以内，你就读1/5，假如别人读数为1/5以上，他得到的测得值就是下 一个1/5*2，所以半宽为1/5分度值是合理的

其实估度2，5，10分，是要按照标尺间距和指针宽度共同决定。有的一般压力表你要做多也知道，那指针很粗，难以估读出1/10。图中这个就是很典型，那2.5MPa，1.6级的小表头，轻敲都能超差的那种，指针很粗的，估读1/5是合理的。而精密表那指针很细，估读1/10就非常合适。

按JJF1033附录C.1.4，若被检定或被校准仪器的分辨力为δx,则分辨力引入的不确定度分量为0.289δx

精密压力表和普通压力表的精度、最小分辨率、指针大小等都不同，两个不同的规程号，估读和不确定算法不一样。

金海 发表于 2025-4-1 16:02
按JJF1033附录C.1.4，若被检定或被校准仪器的分辨力为δx,则分辨力引入的不确定度分量为0.289δx
...

数字显示才这样吧。指针显示不一样

学习了，感觉在论坛每天都能学到新东西

shiroiho 发表于 2025-3-31 17:38
其实估度2，5，10分，是要按照标尺间距和指针宽度共同决定。有的一般压力表你要做多也知道，那指针很粗，难 ...

想问的不是怎么估读，压力表和精密压力表应该按照几分之一估读规程上已有明确的规定。疑问在于两个文件中估读引入的不确定度分量这一块一个除以的√3，一个除以的2√3

Fyz_ 发表于 2025-4-2 15:22
想问的不是怎么估读，压力表和精密压力表应该按照几分之一估读规程上已有明确的规定。疑问在于两个文件中 ...

他这个肯定是有问题。数字显示的时分辨力除以2和根号3，指针的就直接是根号3

齐伟鹏 发表于 2025-4-2 15:24
他这个肯定是有问题。数字显示的时分辨力除以2和根号3，指针的就直接是根号3 ...

关于这个问题我们也请教过一些老师，说法都不一致。。。。

个人感觉是要除以2，比如模拟显示测量仪器分度值是1mm，按1/2估读，则分辨力为0.5mm，分辨力引入的不确定度则是a/k，a是代表分辨力的区间半宽度，0.5mm再除以2

小庄庄庄子 发表于 2025-4-2 15:54
个人感觉是要除以2，比如模拟显示测量仪器分度值是1mm，按1/2估读，则分辨力为0.5mm，分辨力引入的不确定度 ...

这就涉及到估读和分辨力是不是一回事了。按照你所说的，我的疑问就是，既然都已经估读完了，还用再除以2算半宽吗？

Fyz_ 发表于 2025-4-2 16:41
这就涉及到估读和分辨力是不是一回事了。按照你所说的，我的疑问就是，既然都已经估读完了，还用再除以2 ...

数字分辨力的可以除以2，因为数字有可能闪变，。指针的就不用了

齐伟鹏 发表于 2025-4-3 09:13
数字分辨力的可以除以2，因为数字有可能闪变，。指针的就不用了

有没有什么依据？

Fyz_ 发表于 2025-4-2 16:41
这就涉及到估读和分辨力是不是一回事了。按照你所说的，我的疑问就是，既然都已经估读完了，还用再除以2 ...

估读完也是估读值，估读、分辨力跟区间半宽不是一回事

小庄庄庄子 发表于 2025-4-7 08:42
估读完也是估读值，估读、分辨力跟区间半宽不是一回事

我说的是估读值和分辨力是不是一回事，也没有说和半宽是一回事啊。。。这不是确认需不需要计算半宽吗？

个人觉得分辨力的区间半宽就是分度值除以5（五分之一估读），”半宽“不是说等于分度值（分辨力）除以二。这里按照五分之一估读，那”半宽“就是分度值（分辨力）除以5、图中分度值除以5之后再除以2，等于是估读值的”半宽“，而不是压力表分度值（分辨力）的半宽。

Fyz_ 发表于 2025-4-2 16:41
这就涉及到估读和分辨力是不是一回事了。按照你所说的，我的疑问就是，既然都已经估读完了，还用再除以2 ...

个人觉得应该除以2√3，为什么这么说呢？以您1楼的第二幅截图一般压力表检定规程第4.3条为例，分度值d＝0.05 MPa，按1/5估读则最小分辨力为0.01 MPa。假设您对某测得值进行估读的结果为1.03 MPa，那么该测得值的不确定区间就是(1.03±0.005)MPa，即(1.025～1.035)MPa。所以它的全宽度就是(1.035-1.025)MPa＝0.010 MPa。所以应取半区间宽度(0.010 MPa÷2)，再除以√3，最终结果就是0.01 MPa/2/√3≈0.00289 MPa。

按照文件定义来说分2种类型，第一类：数字式的分辨力在示值稳定的情况下示值最小变化的单位量，例如数字式压力表示值稳定的情况下显示2.001MPa，那么它的最小变化单位量是0.001MPa，它的分辨力是0.001MPa，区间半宽a=0.001/2=0.0005MPa（变化区间在正负0.0005MPa之间，所用区间半宽为0.0005MPa）；第二类：指示式仪器的分辨力等于分度值的一般，例如指示式分度值d=0.1，那么分辨力为0.1/2=0.05，如果该种仪器的规程有明确要求按分度值多少份估读，那么以规程为准。因为普通压力表按规程以分度值的1/5估读，那么分度值为0.1MPa的压力表，它的分辨力为0.1/5=0.02MPa，区间半宽a0.02MPa。总结：区间半宽a如果是数字式的取分辨力一半，指示式的就是分辨力。

路云 发表于 2025-4-10 18:47
个人觉得应该除以2√3，为什么这么说呢？以您1楼的第二幅截图一般压力表检定规程第4.3条为例，分度值d＝0.0 ...

为何精密压力表的不这样计算？

Fyz_ 发表于 2025-4-12 14:52
为何精密压力表的不这样计算？

我个人认为精密压力表的计算是错的。

个人认为这个到底是除2还是不要除2，根本不需要这么纠结，因为分辨力（或分度值）引入的不确定度，同样会在重复性中得到体现，而且以我很多很多次的实验结果来看，重复性的引入的分量会更大，所以分辨力是除2还是不除2，你就按规程里说的做吧

kongshuqin 发表于 2025-4-14 10:11
个人认为这个到底是除2还是不要除2，根本不需要这么纠结，因为分辨力（或分度值）引入的不确定度，同样会在 ...

这是数据处理方法的问题，与重复性大不大没有关系。两个规程所说的方法自相矛盾，两种方法对同一测量过程的处理结果相差一倍。这肯定是有一种方法是错误的。如果重复性引入的不确定度分量不大呢，该如何处理？你得给出除以2，或不除以2的理由啊。

感觉有点儿看不懂