关于测量不确定度的问题

大家好，想请教下大家，平时校准工作中每次都计算测量不确定度吗？还是直接使用CMC报告不确定度？

理论上是每次校准都按实际条件评一次，因为CMC报告是实验室的最优能力即实际能达到的最小不确定度，那么后续工作中的不确定度应该大于或等于这个不确定度，主要是因为重复性不同可能对结果有影响。为了工作效率，没有多少人实际按每次校准去重新评吧

Superliving 发表于 2025-5-7 10:26
理论上是每次校准都按实际条件评一次，因为CMC报告是实验室的最优能力即实际能达到的最小不确定度，那么后 ...

是的，所以就很纠结要不要每次都评，评的话工作量就大了，不评又担心后面专家来评审检查会质疑，想知道大家都是怎么做的

内页EXCEL设置好计算公式，每次的测量重复性可以算入不确定度分量，实现自动计算。
这个很需要精通，并且耗费很大精力，如果是常规的计量器具，直接引用评定好的。

一般都不从新评定，直接引用报告的，但是需要注意的是不能给的比报告上还小的

静心养气 发表于 2025-5-7 13:55
内页EXCEL设置好计算公式，每次的测量重复性可以算入不确定度分量，实现自动计算。
这个很需要精通，并且耗 ...

嗯嗯好的，谢谢！

1518910517 发表于 2025-5-7 14:03
一般都不从新评定，直接引用报告的，但是需要注意的是不能给的比报告上还小的 ...

明白了，谢谢！

dazhouseven 发表于 2025-5-7 15:32
嗯嗯好的，谢谢！

不要被不懂装懂的某人给忽悠了。

众所周知，每台被校对象“校准结果的不确定度”，是定量表征该被校对象“复现量值的不确定度”。与被校对象自身短期稳定性(或者叫“示值重复性”、“示值变动性”)的好坏强相关。对不同性能的被校对象进行校准，得到的校准结果的不确定度肯定是不同的。理论上每一件被校对象“校准结果的不确定度”，都应该根据实测数据进行评定。试想，两台“示值变动性”相差甚远的同型号同规格的被校对象，“校准结果的不确定度”会一样吗？不可能的！

实际评定过程并没有那么复杂繁琐，只需用EXCEL编制一份《原始记录》的数据处理模板，只需将原始检测数据录入，所有的数据处理结果均自动计算、修约，并显示出来。比用计算器手工计算的效率，不知提高了多少倍。