关于企业内部计量确认管理模式的讨论

大家好，对于企业计量管理模式是属于校准还是校准与检定的结合体，我公司内部人员一直在讨论，我个人认为企业内部计量应在校准的基础上引进部分检定的管理模式，这样更适合企业内部计量的工作开展。
对于检定与校准的不同，我想大家都知道：
管理方式：检定是强制性的，由国家法定机构执行，而校准属于自愿。
结论：检定要出合不合格结论，以及不合格的处理，而校准只出相应数据，并不判断合不合格。
周期：检定有规定的检定周期，而校准可以有时间间隔，也可以没有。
技术依据：检定依据检定规程，校准参考规程或校准规范和其他要求。
途径：检定自上而下层层传递，校准自下而上自由溯源。
从以上可以看出，在企业内部计量中不管是管理方式、结论还是周期等方面处处透露着检定的影子，所以我认为企业内部计量管理中有校准和检定的交叉点。

[ 本帖最后由 cansey 于 2008-12-11 15:07 编辑 ]

其实检定和校准也不是截然不同的两个方面,两者联系也是很紧密的.对有国家\地方或行业计量检定规程的计量器具,我觉得还是以检定为主,当然对于企业非强检的计量器具,企业也可考虑建标后自检.而对于没有国家\地方或行业计量检定规程的计量器具,建议以校准为主(当然校准所用的标准器应该也属于强检范围),校准可根据国家\行业或地方的相关计量器具的校准规范执行,对没有国家\行业或地方相关的校准规范的计量器具,企业内部还要制定相关的计量校准规范,并依据这些校准规范定期进行校准.:P :P :P

公司内部没有获得CNAS授权的是只能为校准。
如果公司有独立的实验室且有CNAS授权，就可以依据国家检定规程作检定！

如果要开展检定，就要建标，企业就要花一大笔钱，对老板来讲是不大愿意的。

原帖由 s771a 于 2007-1-22 12:20 发表
如果要开展检定，就要建标，企业就要花一大笔钱，对老板来讲是不大愿意的。

现在计量行政部门和相关审核机构已经不要求建标也可以做自校,而且现在提倡企业自校,只要标准器能溯源至国家标准和计量人员有相关计量资料.
我的意思并不是说企业内部要做检定,我只是认为内部管理模式是在校准的基础上再结合检定的部门模式发展起来,就如1楼所说的检定与校准有很多相通之处.

我觉得从管理的模式来说的话，应该以检定为骨，校准为肉。。就是检定作为整个管理模式的骨干部分，辅以校准丰富和完善整个管理制度。
个人认为这个模式应该是这样的：检定作为器具合格实用的保证，在新入厂和平时的使用过程中，按照周期管理，实行强检，但是在检定周期之内，根据需要定期或不定期的进行校准；自检的周期可以适当的放宽，因为期间定期或不定期的校准可以保证器具的合格要求，甚至可以在某个周期时以校准代替检定，但是最多两至三个检定周期内，一定要检定一次，不能一直以校准代替。
     校准更多的相当于检验与补偿，但是对于器具没有一个完整的定性的意见，从严格的意义上来说并不是很适合作为器具合格使用的依据，需要检定来判定器具的性能好坏等等。。。但是在使用的过程中，有时候校准就可以满足要求，有时候也需要不定时的校准，而且也更方便灵活的处理各种情况。
     至于检定是内检还是外检那就是另外的问题了。

[ 本帖最后由 daojianxiu 于 2007-1-22 13:30 编辑 ]

大哥,
这个有没有那个文件规定啊?
"现在计量行政部门和相关审核机构已经不要求建标也可以做自校,而且现在提倡企业自校,只要标准器能溯源至国家标准和计量人员有相关计量资料"

一些地方规定有这层意思,但由于计量法的修订还没完成,现在很少有明文规定.

在我这里,检定和校准是一样看待的.
虽然书上说一个强制一个自愿,但实际上都是强制的,只不过校准是认可委强制,东西证书是必须有的;我这里有些校准证书是依据的检定规程,会有一行文字说明仪器是不是符合检定规程,很奇怪,好像大家越来越爱开校准证书了.
随便说说,其实我看不太懂楼主的意思.

   两者既有一定的联系，又有本质的区别。校准的定义是：“在规定的条件下，为确定测量仪器或测量系统所指示的量值，或实物量具或参考物质所代表的量值，与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作.”也就是说在规定的环境条件下，用满足一定准确度要求的标准器具，由具备一定技能的人员对被校准的测量仪器的量值进行测量，得出被校仪器的量值与标准器相应量值的关系。这一过程称之为校准。校准的目的就是为了确定被校仪器的示值。而计量确认的定义是：“为确保测量设备符合预期使用要求所需的一组操作。” 预期使用要求指的是对测量设备的性能的要求，包括：测量范围、分辨率、最大允许误差等，也就是说要想完成计量确认，首先必须知道预期使用要求，然后针对这些要求对测量设备进行校准，通过校准得出测量设备的实际计量特性的指标，再将测量设备的实际计量特性指标与预期的使用要求进行比较，看其是否满足预期的使用要求，若满足，则计量确认合格，若不满足，则对测量设备进行必要的维修、调试，然后再进行校准，再将校准结果与预期使用要求相比较，再次进行判断是否满足。

我看还是校准的好，关于周期,可以在文件中进行规定,只不过校准结果需要进一步的判断,多了一道手续

还是检定和自校同等对待的好！便于实际工作的开展！

刚注册，正在学习中.........

现在真是搞不清楚了什么是自校(内部开展,没有经实验室认可),也见了很都的版本说自校的概念,对开展自校的设备心里真的没底,这样做到底合不合法,可就是没有相关法规支撑,每当质量技术监督局的过来检查时,心里都是提着的,每次发现一次,就委外送检一次,对建标的项目公司内部已建立,可明正言顺的开展内部检定.