一个困扰国人的计量单位

心怡

我们在日常生活中常常会用到质量单位，kg（公斤）。是的它是我国法定的计量单位，我们计量工作者都要带头执行“公斤制” 取消“市制”但是我觉得，计量单位的统一不就是为了方便老百姓为目的？可是生活中那“kg”我们用着方便吗？我们习惯用的是“市制”的计量方法。不要不承认，我们老百姓买菜、买水果、买粮食，用斤、用两计算，听着都那么舒服，真的不喜欢用500g 、450g 或者1.25kg、0.35kg 听着就别扭。我国的法定计量单位制是由国际单位制计量单位和我国选用的其它计量单位制组成，一些“英制”的计量单位都能成为我国的法定计量单位，为什么就容不下“市制”的计量单位呢。就像“公里”与“里”摄氏度与华氏度。希望有一天“公斤”与“斤”也能携手成为我国法定计量单位，为我国的老百姓服务！！！

nana

跟的上国际是好事，但是大家习惯的单位应该也是可以发展的。
而且，也没有听说有了千克人家外国的磅呀什么的不用了，人家也用的好好的呀。

wangdada

这是个长期的习惯问题，一时半会是改不过来的，在生活中可以继续延用，但也要让老百姓慢慢习惯法定单位。在工作中还是用法定单位尤其在国际交往中

张艳

人们生活中用斤是习惯了，我也一样，每次买东西看标签还要进行一下换算才知道一斤多少钱。但也只是个习惯问题，如果我们都用公斤，一样好比较。
        在工作中，如果我们都约定用哪个单位，一样不会出问题。关键是人们按约定去做。但咱们国人约定好了，与国际接轨时，人家认不认你这个约定?
        有一次，我们校一批新买的压力变送器，结果发现每一块变送器都有近乎一样的误差，很是奇怪。一开始，我们还给调一下，后来怀疑是不是他们出厂用的或我们的标准器出了问题，我们换另一个标准器再检，一样。我们再仔细看了看标签，原来标签上打的量程是20kg 。当时特别生气，怎么新出厂的产品还出了非国标单位？！而且当时工程上要求的量程是2MPa。本想找厂家理论，再往下一追问，原来是我们的工艺人员提要求时说的，量程要20个压力就够了。你看看，20个压力，20kgf/cm2，2MPa，是不是很乱？

zcyjkl

同意楼上的观点，单位慢慢都要统一的。
就像普通话，逐渐被人们接受，只是需要过程。

chenyg_cyg

确实是这样的，经常使用的单位无论是生活和工作之中都不是法定计量单位。比如压力，单位非常的不统一，有mmHg,KG,PSI,Bar,mmH2O,Torr,时间长以后自己都是搞不清楚。

xyb88

计量单位涉及面很大,为适应国民经济、文化教育事业的发展，以及推进科学技术进步和扩大国际经济、文化交流的需要,国家才需要统一并确定法定计量单位,计量单位多了使用起来肯定比较混乱,故需要相对统一,我想这大家是可以理解的,至于民间的称呼,地方差异很大,都可以使用的话有时许多人都不会理解,比如一弓是多长?可能没有几个人能说出具体是多少,所以计量单位的统一可能在许多方面比较方便,当然肯定也不不便之处,但作为法律,在这方面不可以面面具到.

jiliangpg

对外贸易的时候是肯定不能使用市制单位的，出口苹果用几斤几两几钱？？？

为了和国际接轨应该推广公制单位，但考虑到中国国情，老百姓长期的习惯问题，一时半会是改不过来的，在生活中可以继续延用，政府也没有采取强硬手段，但也要让老百姓慢慢习惯法定单位。

原帖由 心怡 于 2008-6-26 10:49 发表
我们在日常生活中常常会用到质量单位，kg（公斤）。是的它是我国法定的计量单位，我们计量工作者都要带头执行“公斤制” 取消“市制”但是我觉得，计量单位的统一不就是为了方便老百姓为目的？可是生活中那“kg”我们用着方便吗？ ...

呵呵，你这个提议不好！不能处处迁就习惯呀，市斤在新疆就不存在，从一解放，哪里就实行公斤制，新疆的到内地来用市制的斤、尺挺不习惯的。实行国际单位制是科技发展的需要，都实行了国际单位制就不存在了市制呀，现在的中小学生长大后就不会遇到你这样的困惑呀！

美国何时改用公制
　
　　大家都承认美国是科学技术领先、经济高度发达的国家。但是它在采用度量衡制度方面相当落后，尽管它在科学研究领域已使用公制，然而在工程技术和日常生活中却大量使用英制。在美国驾车，路程用英里而不是里，量身高用英尺和英寸而不是米和厘米；称东西用磅和盎司而不是千克；加汽油和买牛奶用加仑和夸脱，而不是用升。气象报告用华氏温度单位，而不用摄氏温度单位。工程设计也用英尺、英寸为长度单位，而不用米制单位，美国的医生也习惯使用英制。为什么美国在社会公众生活中仍使用英制？它又带来了什么样的后果呢？   

美国为何迟迟不采用公制？

　　在两次世界性的计量制度大变革中，美国的态度是怎样的呢？无论是1875年的公制，还是1960年的国际单位制，美国都是参与国。事实上，以美国的科技和经济实力，如果没有美国的积极参与，新的单位制难以顺利通过。上一世纪通过公制之后，除了英国及其殖民地，许多国家纷纷跟进，采用公制。1960年通过国际单位制之后，各国更是积极响应，就连英联邦国家也不例外。奇怪的倒是美国，美国不是英联邦成员国，犯不着坚守英制不放。可是美国在国际间参与新制，在国内却依然故我地实行英制，形成了“一国两制”的局面。

　　美国原来是英国殖民地，当然使用英制度量衡。独立战争推翻了英国的统治，这样一场伟大的革命，竟没有把充满殖民色彩的英制一起革掉，真是匪夷所思。早在美国立国之初，开国元勋杰佛逊总统就提倡废除英制，实行公制。可是二百多年前的美国人对英国殖民者的这份遗产情有独钟，乃至错失改革良机。19世纪，也有人提出改革度量衡制，但每次都无疾而终。

　　人们不是不承认公制的好处，而是顾虑废英制涉及每个行业、每个公司，耗资巨大。进入20世纪，国际贸易发达，美国已难以关起门来实行英制了。废英制改公制的提议在整个20世纪不断有人提出，但都由于所需的经费庞大而没有实行。总而言之，美国人对这牵一发动全身的计量改制，始终兴趣缺缺。

　　美国的科学技术发达，许多发明创造都占世界之先，美国的高技术产品畅销各国。美国人因而坚持在自己的产品上使用英制。别的国家用公制，必须自己去把英制转换成公制。美国经济规模庞大，工程设计如果改用公制，所有的工程师和工人都要加以培训，公司企业必定要付出巨大的成本。在改制的最初阶段，由于人们对公制的不习惯，更可能会发生设计错误和施工事故。反对改制的舆论必然要借此兴风作浪，使得改制的社会成本大增。

　　亿万美国人的习惯是巨大的阻碍势力。美国老百姓从小在英制环境中长大，要在短期内改用公制，当然是很难的。美国人普遍存在优越感，认为什么都是美国的好。他们难以承认自己的度量衡制落伍了，不仅比欧洲落后，甚至落后于非洲，许多美国人不愿意正视现实，他们宁肯抱残守缺，继续使用英制。

　　度量衡改制必然是全国统一行动，联邦政府要花费巨额金钱，这必须得到国会的批准。美国是民主社会，各种利益集团肯定要向议员们游说，改革法案能否在国会通过，先要打个问号。以上种种原因，使得废英制改公制，至今没有实行。   

“一国两制”的弊端

　　度量衡“一国两制”，发生了许多麻烦，造成巨大的损失，下面便是几个事例。

　　度量衡的“一国两制”增加了科技交流的困难。在美国称体重用磅，量身高用英尺和英寸，计容量用加仑。待撰写论文时，再转换成千克、米和升。这分明是自找麻烦，甚至因为换算错误而导致结论出了错。国际科技会议使用国际单位制，这本是常识。但是，有的美国科学家在国际会议上也用英制，这好比是鸡同鸭讲，把其他国家的科学家弄得一头雾水。翻开美国的科学杂志，往往发现英制与公制并存，这在世界上大概是绝无仅有的。

　　另外一个例子是身体质量指数的计算。美国的肥胖病人越来越多，已成为严重的医学和社会问题。为了简便地判断肥胖程度，科学家采用身体质量指数为指标，规定以体重(公斤)除以身高(米)的平方，18.5以下为过瘦， 18.5～25为正常，25～30为过重，30～35为肥胖，35以上为严重肥胖。某人体重为85公斤，身高为1.72米，那么他的身体质量指数就是85 ÷(1.72×1.72)=28.7，属于体重过重。在使用公制的国家，身体质量指数的计算很简单。在美国则不然，必须先把磅换算成公斤，把英尺英寸换算成米，麻烦不说，还容易出错。读者不妨计算一下，若某人的体重为185磅，身高为5英尺11英寸，他的身体质量指数是多少。说来难以令人置信，不少美国医生见了这样的计算都要头脑发胀，他们可全是有博士学位的!

　　度量衡的“一国两制”，如果仅仅带来一些麻烦，倒也就罢了。然而，事情没有这么简单，英制与公制并存，终于造成了巨大的损失。

　　1998年12月，美国太空署(NASA)发射了一枚探测火星气象的卫星。运行十个月后，这颗卫星在1999年9月23日抵达火星。然而研究人员惊讶地发现，卫星没有进入预定的轨道，却陷入了火星大气层，很快就损毁。 NASA的官员经过紧急调查，发现问题居然出在有些资料没有把英制转换成公制。错误起自承包部分工程的洛克希德马丁航太公司。美国企业包括太空工业使用英制，喷射推进实验室却使用公制，承包商理应把英制都转换成公制。洛克希德马丁公司提供资料，以便喷射推进实验室每天两次启动小推进器，来调整太空船的航向。导航员认定启动小推进器的力是以公制的“牛顿”为单位，不料这些资料却是以英制的“磅”为单位，结果导致太空船的航向出现微小偏差。日积月累，终于差之毫厘，失以千里。

　　这个英制未换算成公制的“小错误”造成的损失有多大呢？其他损失不计，单单卫星的造价就高达一亿两千五百万美元。纳税人辛辛苦苦缴纳的巨额美元，就这样泡了汤。如果美国有统一的度量衡制，这样的损失本是可以避免的。   

美国何时改制？

　　有人问，2000年的电脑千年虫，也涉及各方面，耗资巨大，美国既然能在短短几年内解决，为什么度量衡改革竟如此困难，历时二百年不能成功？

　　个人以为，这两者虽然都是严重问题，却有缓急之别。电脑千年虫是限时限刻的急症，如果不解决，2000年1月1日必定发作，使电脑系统全都瘫痪。因此，美国不得不投入一千亿美元，赶在千禧年之前把电脑千年虫解决掉。反观英制度量衡，却是一个慢性病，既然已经拖了二百年，再拖几年也过得去。于是美国在度量衡改制上，就这么得过且过，混一年算一年。

　　在20世纪，许多使用英制的国家都改行了公制，就连英制的老巢英国也不例外。从世界范围来说，英制已经走入历史。说来难以相信，时至今日，世界上只有3个国家仍然没有废除英制，它们是非洲的利比亚、亚洲的缅甸，还有一个就是美国。利比亚和缅甸是无足轻重的小国，可见美国在计量制度方面已经成了“孤家寡人”。

　　不过，形势比人强。世界经济正在加快趋于一体化，现实迫使美国不得不实行国际单位制，否则美国产品在国际市场上将失去竞争力和销路。美国最大的贸易伙伴是欧洲联盟，欧盟曾要求美国从2000年1月起，所有销往欧洲的货物一律使用国际单位制，零售产品上的标签也必须以国际单位制为准。此举极大地震撼了美国工商界。后来在美国各大公司的一致要求下，欧盟才同意把这项要求推迟十年执行。

　　看来，这一次美国再也不能对度量衡改革掉以轻心，等闲视之了。国际社会不可能无限期地迁就美国，如果再不大力推动度量衡改革，美国的国际贸易必将受严重的不利影响。

　　美国何时实行计量改制？美国要么继续奉行鸵鸟政策，抱著弊端业生的英制不放；要么就是尽速推动度量衡的改革。美国如果不愿被国际竞争所淘汰，就必须尽早实行度量衡改制。

　　美国度量衡的“一国两制”已是积重难返，改革是痛苦的，但不改革绝无出路。克林顿之后的下届美国总统若能大刀阔斧、力排众议，实现度量衡的改革，仅此一条政绩，就足以在美国青史留名了。

法定计量单位中的非国际单位制部分不也是为方便本国国民而制定的吗？
一看好多人就被洗脑了，国际单位制才有了几年？可科学进步的脚步一天也没停！
计量单位不统一只会给科技交流、国际贸易到来不便而已，但绝不会阻碍科技的进步！只要你真的愿意交流，做一个简单的换算即可，这并不是什么科技难题！！！
为什么本坛论友都支持用kg、m？主要是大家都是搞计量的，早就适应了国际单位制！！！如果考虑问题总从自己的角度出发，那有权人制定出的法律、政策还有平民百姓的活路吗？
郑重声明：我并不是反对使用国际单位制，我也在用，而是觉得一个国家必须考虑本国国民的传统、习惯！譬如对外必须使用国际单位制，国内不反对使用为大部分国民接受的原有的单位！

[ 本帖最后由 solitaryfan 于 2008-7-16 18:13 编辑 ]

海里这个外来单位，只用于航程，却能入选国家选定的非国际单位制单位，而全国人民都在使用的斤、里、亩、尺却没有一个入选，这说明了什么？
恰恰说明我们自卑，崇洋媚外！
崇洋媚外之风已经深入到骨子里了，很难改正，需要很多年！
想必大家也都深有体会，例子就不必举了，比比皆是！

[ 本帖最后由 solitaryfan 于 2008-7-16 18:07 编辑 ]

九江风云

习惯是一回事，法律又是一回事，象公斤，多少年来用地很好，却改成千克，公里改成千米，既然形成了专用名称，为什么还要改，规定应该从人性化方面考虑，照顾一下习惯，才是建设和谐社会的道理。

yingliugroup

国外也存在类似问题。前段时间媒体报道，荷兰一老太买菜时不使用千克而用磅，被处罚款1w欧元。结果老太将处罚者告上了法庭。

红山石

这就是“上有政策，下有对策”，官方文件都使用法定单位，老百姓还是什么习惯就用什么，现在还没有见到那个市场上因为使用“斤”、“尺”等 单位受处罚的，可能是过一段时间就能统一了，这一段时间可能是几年或几十年。

LZ也只是说的一方面而已。

我现在的感觉是现在越来越多的人接受公制，市制会慢慢退出使用

这个问题其实一般是有个过程的，，，象现在的年轻人对斤的概念基本是很模糊的，特别是没有去过菜市的朋友~~~
随着时代的变化，这种现象也会改变，大家都用习惯的克，千克来解释斤的概念就会逐渐把斤给淡化了~~~

hansin

人们生活中用斤是习惯了，我也一样，每次买东西看标签还要进行一下换算才知道一斤多少钱。但也只是个习惯问题，如果我们都用公斤，一样好比较

安康

应该让“斤”过度一段时间，时间久了慢慢就习惯了，就象“米”和“尺”一样，现在大多数人已习惯用“米”了。单位统一也是一项长久工程。