平面度、直线度的计算

有些有关平面度、直线度计算的资料，大家分享。

一直以来,对于规程和规范里的评定方法都看得不是很懂,尤其是最小条件法,觉得可操作性不强,现在可以学习一下了.另外,如果有高人对平板检定有好的 方法,希望赐教

直线度的计算方法还是可以看明白的，应用起来也很方便。对于平板平面度的旋转法计算，在工作中实在是运用不了，大概他们所列的例子都是数据很典型的，而我们平时测量的数据千差万别，不会让我们很轻松。

真希望有计算平面度的软件

三坐标测量软件能计算平面度的软件  如.PC-DMIS!

3#说的对，平面度按最小条件原则进行基面转换时，平板检定规程举得例子不好看懂，主要是计算各点的旋转量时。我们学习时老师讲的方法比规程当中的好理解。一直想寻求最小条件原则与最小二乘法的比较，所以下载下来学习一下。

回复 6# 长度室


    各点的旋转量即可以套规程中给出的公式计算得出，也可以按比例内插，数值不大，心算完全可以。最小条件原则评定与最小二乘法评定，二者可比性不大，总之，前者符合平面度定义，平面度数值一般应该不超过后者，而后者不符合平面度定义，平面度数值一般不小于前者。

回复 4# SD参谋长


论坛里有一个，你可以下下来看看。

回复 7# xqbljc


老师我想起来了，是测量直线度时他们两个方法的比较。记得看过一篇文章说用最小二乘法计算出来的直线度已经很接近最小条件原则的了，看来最小条件原则还是更加科学合理的。只是上学时接触过最小二乘法，但是现在忘记了，所以想找篇相关资料看看。

回复 9# 长度室


    测量直线度时我们通常采用的就是一个方法，即使用小角度仪器的节距法，而最小条件原则和最小二乘法是评定时的两种方法或称规则，它们最大的不同就是确定评定基准位置的条件不一样，前者为一组与被测直线实际要素相接触的平行包容线，符合直线度的定义；而后者评定基准位置仅是一条规定了某个要求的直线，没有包容的概念，也是不符合直线度定义的。

下来看看   学习下

正在学习中，参考参考！

文章还行啊

学习中新手报到

刚进来 就看到了我想要的东西

为何不能下载了啊

好人 谢谢分享

下载附件学习一下，

平面度计算软件青岛前哨的还可以

wujiuniu 发表于 2016-11-15 22:07
为何不能下载了啊

估计你没弄到账号，游客是下载不了的

学习一下，谢谢楼主分享

学习一下。

是不是时间太久了？文件提示无法读取了。