计量论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

[热工二次仪表] 温控仪是只检表还是表和温度传感器一起检

  [复制链接]
五分之二 发表于 2010-5-31 17:23:23 | 显示全部楼层
应当分开检定,毕竟检定规程也是分开的。分开检定传感器和温控仪都合格的话没有问题,如果是连在一起检定的话不合格,你也不清楚是传感器的问题还是温控仪的问题啊。另外,谁能保证一起检的一套东西就能在使用现场不被会拆开使用?这样的话就有太多的问题存在了啊。
XIAOCHEN 发表于 2010-5-31 20:03:06 | 显示全部楼层
关键是看用途,最好是一起检,精度符合自己使用的要求就好了
feifanyu007 发表于 2010-5-31 21:15:17 | 显示全部楼层
看你是干什么用?要用作标准就要一起检,要是只做控温用,另外配标准就没必要一起检
GZJL_RGS 发表于 2010-5-31 21:22:09 | 显示全部楼层
配热敏电阻的肯定要一起检,依照规程JJG874-1994,
如果是配热电偶或热电阻的,个人认为最好一体化检测。一方面是表的匹配问题,
另外对于企业来说,如果都要拆送来分开送检,这个工程量非常大,而且送检周期一般很长。
好多企业更要涉及到长时间要停产,不是每个企业都有那么多备用的仪表,而且不是每个表都能
拆下来的,好多拆下来容易,装起来就难了。
虚幻 发表于 2010-6-1 15:01:06 | 显示全部楼层
分开检的好,温控仪可修正,一起检难判好坏。
许家诚 发表于 2010-6-4 11:12:22 | 显示全部楼层
同意军人的观点,我们这个地方是政府买单,物价局核定是数字温度指示调节仪检定费为588元/台。
王鹏 发表于 2010-6-5 08:00:52 | 显示全部楼层
温度指示控制仪检定归程JJG74-1994就是整体检定。所以应该整体鉴定。
王鹏 发表于 2010-5-31 15:52

不好意思,《温度指示控制仪》现在规程应该是JJG874-2007,我把老规程打上去了。
你们所说的分开检定的,应该是配热电偶或热电阻的指示仪表,当然应该分开检定的,因为没有整体检定的规程或规范,而温控仪一般就是半导体传感器的,就应该整体检定。
jiayi 发表于 2010-6-8 00:26:09 | 显示全部楼层
温度的准确度是靠PT100铂电阻采温的,温度控制器靠铂电阻来控制接点和示温度值,而送到后台的数据是靠温度数显仪或温度变送器来转换信号给交流采样装置供运行人员监测的。所以在校验的时候,表和温度传感器一起检而数显仪或变送器需要用其它的标准进行检定(数显仪跟变送器的检定规程和温度控制器的不一样)。我是新人在此班门弄斧,请各位高手多多指教。
刘晔 发表于 2010-6-8 13:10:45 | 显示全部楼层
温控仪才80元一个,是不是太便宜了!江苏一般150左右!而且现在很多计量机构表头和偶都是分开了检的,一起检的话费用也要相应的增加!
世纪先生 发表于 2010-6-8 15:38:15 | 显示全部楼层
回复 5# 吉利阿友


    赞成
张艳 发表于 2010-6-9 08:15:50 | 显示全部楼层
计量就是为了保证数值传递的统一。同类仪表要保证其互换性。所以只要分开检定合格则无论和同类型哪块表配都 ...
五七一二 发表于 2008-10-11 10:35


   赞成观点!分开检定合格的,只要传感器与温控仪相匹配,合起来肯定是合格的。同时,分开检定还能保证传感器与温控仪其一出问题时,可以立即更换其它同型号的,以保证现场的使用。而如果整体检定合格,是不能保证分开检定合格的,也就不能保证两者之一出问题时能立即更换其它备品。如果整体检定不合格,还需要分别检定以确定是哪一部分不合格,相对来说更麻烦的。
dpeng911 发表于 2010-6-11 23:35:44 | 显示全部楼层
JJG 874-2007 温度指示控制仪检定规程
在本论坛以下网址可以看到:http://www.gfjl.org/thread-8879-1-1.html
上面算是比较详细了,至于一些细节问题,仁者见仁智者见智了
gallenchow 发表于 2010-6-13 11:13:02 | 显示全部楼层
一般如果不是太忙的话,我会先分开检定,再整体的看一下,因为如果两样都是正(负)偏差的话,合在一起偏差岂不是会更大
梅塑智 发表于 2010-6-16 22:13:04 | 显示全部楼层
回复 37# zhoujidai


    同意37楼的观点,应该建3个计量检定标准:数字温度指示调节仪、热电偶、热电阻
wuwenli 发表于 2010-6-18 10:25:52 | 显示全部楼层
肯定是分开检定,温控仪和传感器都各自有各自的检定规程
lightning8576 发表于 2010-6-18 19:10:50 | 显示全部楼层
用874的话应该是配套检定才对啊!分开检的话如果二者都合格,不一定放在一起就能合格。
梅塑智 发表于 2010-6-19 21:27:29 | 显示全部楼层
回复 66# lightning8576


    本人认为用便携式干井炉检最合适:把连接温控仪的热电偶从炉内拔出,插入干井炉内,将标准热电偶同时插入,调节干井炉,设定检定点(例如:400℃/600℃/800℃/1000℃)。1、通过连接标准热电偶的标准测温仪表读数得到标准值。2、通过控温仪的仪表显示得到被测值。两者的差值即为该检定点的示值误差。这样就把一次和二次仪表的系统误差都搞定了,呵呵
梅塑智 发表于 2010-6-19 21:31:32 | 显示全部楼层
回复 67# 梅塑智


    但是用干井炉检以什么形式出具证书呢?这也是我最郁闷的事。检定?校准?测试?
chen1965aaaa 发表于 2010-7-21 14:46:30 | 显示全部楼层
按正规的话当然是分开检定,但对于公司内的实际,可能还是一起检比较符合实际.但我不知道一起检有没有依据?
qqdgc 发表于 2010-7-25 21:23:11 | 显示全部楼层
只要仪表和传感器分别都检定合格,形同型号的仪表是可以互换的,相同型号相同等级的传感器也是可以互换的
baomaqishi 发表于 2011-6-21 14:23:03 | 显示全部楼层
回复 47# LLLWWW


   这个社会强盗不少,监管不力!
pzhjiaolong 发表于 2011-6-21 16:09:49 | 显示全部楼层
一起检定。
zhouyanhua 发表于 2012-1-14 22:01:41 | 显示全部楼层
分开检,传感器是很容易就损坏的,要经常更换,但表头的话相对稳定一点.因为都达标的话,配套使用是可以达标的.表头高一个数量级的话,能很好的分辨出传感器有没有坏的.作为实际的使用者是能看得出来的.(仅代表个人的意见,有错误请指教.)
xuxiaosusie 发表于 2012-2-8 09:55:44 | 显示全部楼层
个人认为整体检定比较省事,而且也符合实际使用情况。
westwind 发表于 2012-2-22 23:37:49 | 显示全部楼层
其实大家讨论都有道理。要分现场情况的。有条件的可以分开检,但是如果现场的探头不能去出来,就只能检定温控仪表了。而且现在在现场有很多的设备,厂家在安装时考虑了系统整体误差进行整体调试了,如果分开来捡,如果传感器好的话,传感器是没有问题的,但是有可能温控表的误差比较大
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2025-5-3 00:24

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表