关于期间核查的问题

我们单位有部分的计量器具，全都经过计量检定，可是对有些仪器不知道怎样进行期间核查，能不能用缩短检定周期的方法来代替期间核查？如：分析天平检定周期为1年，我们能不能规定期间核查周期为半年，用检定代替期间核查？

用检定代替期间核查当然也可以，但很不经济，不建议。
分析天平期间核查很容易，找个砝码（甚至是一块普通的稳定金属，比如是不锈钢）作为核查标准，在天平刚检定完的时候测量一下它的质量，作好记录并保存好，以后期间核查就是再测量一下这“核查标准”的质量，与第一次的数据比较，差别不超过规定要求就是期间核查合格。

[ 本帖最后由 byang1997 于 2008-11-4 16:49 编辑 ]

执行期间核查时，首先选择一个稳定的被测对象，对被测对象定期实施检测，并对数据进行统计分析后判定核查数据，从而对测量过程实施控制。

原帖由 jlsts 于 2008-10-16 23:44 发表
用检定代替期间核查当然也可以，但很不经济，不建议。
分析天平期间核查很容易，找个砝码（甚至是一块普通的稳定金属，比如是不锈钢）作为核查标准，在天平刚检定完的时候测量一下它的质量，作好记录并保存好，以后期间核查就是再测量 ...

这种方法确实比较简单，就是不知道审核时是否可以被认可？这里面对期间核查方法应该有一个具体的标准，不然公司这么多种类的仪器，每一种都要有个期间核查方法，核查标准很难确定。甚至要专门管理核查用的砝码等标准物件，而这些物件可能有些又要定期校准，难办！

对于期间核查的核查标准需要到上级部门检定过的，我在一篇文章里面看到，还要计算出上、下限，烦啊烦死的

就是就是 版主楼上仁兄说的是啊！有没有计算公式啊？帮我们找找啊

谁说核查标准要检定？核查标准只需稳定。如diong所提的问题，解决方法：找一各砝码,在天平检定（校准）拿回来后称一下，记下数据，保存好砝码，半年后再称，两次数据进行对比，不超出规定值就行。该规定值由天平的技术指标和你所设立的参数确定。

操作过程没错，只是《两次数据进行对比，不超出规定值就行。该规定值由天平的技术指标和你所设立的参数确定》指的是不超出该天平的最大允许误差？标准不确定度？扩展不确定度？还是……？

两值之差小于等于1/2的该天平在该称量上的允差，这是最低标准。如果你要减小风险，可以乘个0.8之类的系数。
还有1/2是指你一年做两次期间核查，如果一年做4次的话，就是1/4.这应该说清楚了吧。

[ 本帖最后由 byang1997 于 2008-11-4 16:50 编辑 ]

不是所有的测量仪器都要求期间核查的。对于那些经常使用、漂移比较大的仪器，需要进行期间核查。天平的经常使用，但是期间核查应该是属于比较简单的那种。
同意二楼的说法，只要保存好记录就可以。

期间核查有2种评价方式，En计算

期间核查不是指所有的设备,而是经常出现在报告中,出数据的设备,一定要期间核查,而且新购设备,也需要进行核查.

不可以。两个概念啊。需要核查的不是所有项目。