校准证书的使用

仪器检定后如果给的是校准证书，我们也从没使用过上面的数据，证书发下来就放在一边，请问该如何使用校准证书上的数据呢？

请问你们做不做计量验证？
　　计量验证是计量确认活动的最关键的一步，也是最后一步。其活动的内容就是把检定或校准结果与测量过程的计量要求相比较，满足计量要求的，签发计量确认合格标识，不满足的，签发计量确认不合格标识（禁用或报废标识）。怎么能说“从没使用过”校准结果呢？
　　另外校准结果给出的数据还可以用来修正测量结果，使测量结果更接近被测量的真值。如果用于修正测量结果时，应将校准数据以书面形式（如复制件或转抄于计量确认标识上）告诉测量设备使用者。

个人建议：在本网站右上角长得很像google搜索的地方输入“检定 校准”，然后点搜索，可以查到很多关于检定和校准以及相关证书的介绍，不要小看本站的信息储备。

检定必须是强制的，也就是说要求它必须合格，但是校准是根据情况的，对于某些可能是不合格的，但是如果你所使用的符合它里面的数据也就是所谓的合格。

你寻问：仪器检定后如果给的是校准证书，你们也从没使用过上面的数据，证书发下来就放在一边，你想问该如何使用校准证书上的数据呢？
   我很好奇地反问一句：你当初送校准的目的是什么？

如果校准证书数据从来没有使用，那你由有何必要校准呢？

现在很多企业都要求计量站在校准证书上给出合格或不合格的结论的，而企业的目的就在于每台仪器都有一个校准证书，这个证书第一用处就是以备客户查核，提供我们的计量证明，这可能也是最大的用处。至于里面的数据，很多企业确实不用，不过如果想要进一步的了解某仪器的计量方法等详细信息的话，校准数据就有用了，特别是对于初学者！

校准证书一般都是给出具体的检测数据，至于该计量器具是否合格，需要我们对照相关的参数来进行判断，也就是说不管器具合不合格都能拿到校准证书，但能不能满足使用要求，需要我们根据证书里的实测数据进行判定。有的器具在使用时也会用到校准证书里的修正值。

说得对，校准证书的最重要的作用就是你说的两个！8楼说的“以备客户查核”也是校准证书的作用之一。

从讨论中我们可以看出普及计量知识任重道远．＂计量论坛＂担子不轻！以前我们国家花费大量精力编写检定规程，而后建立了完善的量传体系去执行规程，使得普通人轻松使用上有＂合格＂两字的计量器具，简单明了，不费脑筋．现在搞校准了，对使用者的计量专业知识提出了高要求，不仅要结合自己实际情况正确使用校准结果，而且还要分析开校准证书的实验室技术人员编写的校准方法及不确定度分析是否严谨（经CNAS认可的项目可以放心些，可有多少普通人知道CNAS啊？）．新计量法即将出台，可国民计量知识远没跟上！

对计量的普及和认识，专业计量技术机构的专业人员与企业一般计量人员是有很大的区别。其实就校准证书的作用，企业的计量人员也应该明白的。只是长期以来，人们一直依赖检定证书，一般的在线使用的计量器具很少会使用检定证书是的检测数据（有的精密仪器是会有实测数据）。现在有些检定规程改为校准规范后，大部分企业计量人员也没有想到去利用或使用这些数据。
    作为我们，倒希望尽快能把检定规程改为校准规范，这可更方便我们根据校准规范上是检测数据来判断，此计量器具是否能满足预期使用的要求（因为大部分检定证书上没有实测数据）。。省得有些预期使用的要求并不高，而因检定的计量器具不合格反而不能使用，造成浪费。。

计量器具校准还要注意区分线性量具和非线性量具．线性量具如长度类的卡尺等，校准时选择量程范围内的几个点校准合格就能保证量具的符合性了；非线性量具如恒温恒湿实验设备、温度计和一些电学类的计量器具，它们在量程范围内测量时的量值变化不呈线性关系，即测量值的误差偏大和偏小没有规律可循，那么这类量具在校准时就要求要校准到你所使用的参数了．这样从校准证书里的数据就可以知道，你所使用的计量器具否还能用于产品检测，符不符合检测要求．校准证书还是很有用的！

校准证书和检定证书是完全两个概念，校准证书不给出合格与否判定，无法律效力，但是检定证书给出合格与否判定，有法律效力.

很多单位i的计量器具使用人员真的不知道区分检定和校准的，有证书就行。还有不少的计量管理人员怕麻烦，不对校准过的计量器具做确认，把检定和校准也混为一谈。

原帖由 风吹石 于 2008-11-30 10:16 发表
很多单位i的计量器具使用人员真的不知道区分检定和校准的，有证书就行。还有不少的计量管理人员怕麻烦，不对校准过的计量器具做确认，把检定和校准也混为一谈。 ...

是的，对校准的确认确实在很多单位没有做过，在我们这里很多单位来咨询过校准证书的问题，其实就是他们没有对校准过的计量器具做确认，要反复解释很是麻烦。

其实这是个比较普遍的问题，我相信还有很多的单位很多的从事计量管理的人，存在1楼说的现象。因为检定和校准使用，不少从事计量技术工作的人员都是含混不清的，他们只知道依据的标准是JJG就出检定证书，依据是JJF就出校准证书，具体问他为什么要这样？他可能也答不出来。再有就是我们的计量管理人员的素质需要培训，很多人只是把测量设备送检就完事，根本不去问测量设备的使用环境和使用条件，就更谈不上对校准证书里的测量结果的不确定度去进行评定和验证咯！
这就要求我们的计量从业人员，加强自身的专业知识和标准规范的学习和素质培养。

你提出：校准证书不给出合格与否判定，无法律效力。那就请你好好认真阅读理解JJF-1069-2007过后再作出正确判定。

我们一般送出去的器具，合格的拿到是检定证书，不合格的校准证书，但后面的数据都有用的，作为修正值。

其实好多所谓的校准规范，里面和检定规程没啥区别，一样有各种指标，一样列出了计量器具需要满足的条件，只有少数说明所列出的指标仅供参考。我们现在好多东西都开校准证书，因为对外，老外就认校准，但是判断器具合格与否，很多时候依据的不是具体的使用要求，依据的还是规范或者规程里面的指标。在实际生产中，工人直接使用测量数据，几乎不会进行所谓的数据修正，而且，举个例子，一把尺子，平均校准几个点，但是实际使用中，得出的结果并非是这几个点的数值，如果测量结果在两个校准点之间，那么我该怎么修正？只有明确了使用要求，使用目的的时候，校准才有意义，不然的话，还是按照检定的做法，看的是准确度等级，看的是最大的指标。现在有不少器具没有规程了，只有校准了，如果碰上里面没有列出指标，那么作为采购验收，很是被动，很多量具（常用的，价格低的）在买的时候都不可能跟销售者签订详细的合同，我就碰到过公司新采购的东西，上计量所检定，出的校准证书，找来规程一看，没有技术指标要求（挺好的，自己说它合格就能合格），跟销售商又没有签订有关精度方面的合同，其实数据不好，但是最后只能接受，无法退货

校准和检定是一样具有法律效力的，关键是看使用者如何来使用，如果校准证书给你了，而你不去对校准证书进行必要的确认，不去分析校准的结果是否符合你的要求，那它就是无效的。

原帖由 njjl 于 2008-11-22 16:01 发表
从讨论中我们可以看出普及计量知识任重道远．＂计量论坛＂担子不轻！以前我们国家花费大量精力编写检定规程，而后建立了完善的量传体系去执行规程，使得普通人轻松使用上有＂合格＂两字的计量器具，简单明了，不费脑筋．现在搞校准了，对使用 ...

很有同感，有些人搞了几年的计量，对计量知识却了解不多。

校准证书上面的数据只是针对你所要采用的数据所能给出的合格！

使得普通人轻松使用上有＂合格＂两字的计量器具，简单明了，不费脑筋．现在搞校准了，对使用者的计量专业知识提出了高要求，不仅要结合自己实际情况正确使用校准结果，而且还要分析开校准证书的实验室技术人员编写的校准方法及不确定度分析是否严谨（经CNAS认可的项目可以放心些，可有多少普通人知道CNAS啊？）．新计量法即将出台，可国民计量知识远没跟上！

说的多好呀！就是这个道理，一些企业只有靠法制约束，不重试计量器具的检定的实际效果。我常听说：我们的仪器到期了，不检定就要被罚款了。听了就生气。

楼上的说法很实际啊，我们公司连做质检的都这样，不重视计量器具的检定实际效果，只是在那抱怨说我的计量器具过期了要罚多少多少钱，听了很让人生气，计量人员也从来不用校准证书上的数据，只是一味在那修，有些也不检，不敢想象这样的计量能做好吗~！

说到底，就是有不少企业老板或计量人员本身就不完全懂计量中的检定、校准具体有什么用。