又是燃气表仲裁检定的问题！

燃气表的预付费部分一般都不太稳定（其中不排除用户因为捣鬼把表故意弄坏）。最常见的就是直通了，既控制部分完全不起作用，用户用燃气不受限制了。燃气公司发现后都要求用户将逃费的部分补交，（注意：只限于补交，没有其它任何费用），依据是基表的累计字轮。事实上字轮确实是很忠实的记录了用户用燃气的情况，但是用户总抱着一种不知是什么的心理，往往要求计量检定部门出具一份“东西”，证明是燃气公司的燃气表有问题，以此作为逃费的依据。但是依据JJG577-2005检定规程，对预付费部分的检定说明很模糊(相关的配套设备没有要求，检定方法是“型式评价”，但是在检定项目一览表中却是必检项目）本人认为根本无法操作。所以如果只针对基表的话，肯定是合格的，但是用户要求出具一份“东西”，是什么？检定证书？检验报告？测试证书？校准证书？还是其它什么……很郁闷！不知大家遇到过这种情况没有，不妨互相探讨探讨。

个人认为不需要对预付费做什么实验
只是对基表做检定
给出误差
然后燃气公司按基表收钱
可以出具测试证书

计量部门只负责对燃气经检定后判定其合格与否.不存在对预付费做什么实验.

膜式燃气表的检定规程应该与时俱进啦

预付费功能不知大家在实际的检定过程中检不检，我们在实际的检定过程中是不检的。用户既然捣鬼了，又有基本数字轮，个人认为不好给他出具什么“东西”。他可以要求检定，但不可以单独为这一项进行检定，毕竟燃气表是一个整体，预付费功能坏了就可以说明这个燃气表不合格，不可以再用了。而不是要求出具单独项目的检定结论。

计量检定机构的职责是对计量器具的计量性能作出客观公正的评价，依据是国家检定规程，尤其是强检计量器具。有些计量器具需要做规程以外的鉴定，个人认为应到有做型式试验资质的单位进行质量鉴定。再复杂一点，可到公安部门做痕迹鉴定。

检定后出现了表面损坏，但基表合格的情况，
个人认为如果要计费的话，则应按基表值计算。
用户不相信的话，只能出测试报告了！

如果站在用户的角度看，用户也没办法：1、智能燃气表的从购买到安装都是燃气公司包办到底，现在质量好的智能燃气表不少，据我了解进货前公司也进行了考查，这就是应该怎么按ISO9000要求控制的产品质量，管理并把握好进货质量？2、从LZ说明燃气表的情况看有两种可能：一是机械计数计数与电子计数不符合，根据JJG577-2005第5.1转换误差的要求“对于具有机械计数器与电子计数器双重累计计量方式的燃气表，其机电信号转换误差或远传误差应不超过一个脉冲体积当量。”，如果不符合这条要求燃气表是不合格的，另一种可能是阀门无法关闭，根据JJG577-2005第6.7中引用A5.6的要求燃气表也是不合格的，说明一点，这两种检验都不需要增加配套设备，如智能燃气表自带电池，检测只需要地个恒定气源和厂家提供的一个检测IC卡就行了。
否能按照机械部分的指示来收费，国家没有这一方面的法律法规，部分地方然气公司，在与用户安装燃气表时，订了这方面的合同，双方可按合同执行（但这个问题超出了技术部门范围，技术部门只能判是否合格）。
最后一个问题就是：“用户要求出具一份“东西”，是什么？”根据JJG577-2005第7.2.5.1规定“对于最大流量qmax≤10m3/h的燃气表只作首次强制检定，到期更换，没有后续检定。”如果需要进行使用中检验，检验符合使用中检验的误差则合格，检验报告注明使用期限和首次检定一致。如不合格需要更换新表。
以上是我个人理解，正如LZ说的：不妨互相探讨探讨。

回复 7# 成精


   燃气表属于强制检定计量器具，能开测试报告么？

仲裁，，就应该依据检定规程如实进行检定。

家用膜式燃气表检定规程只规定了做首次检定，没有后续检定，安装后只有使用中检查，而使用中检查的合格标准比首检/后续标准又放宽了一倍。这样的话，实际工作中假如客户认为表失准，要求进行检定，该具体怎么操作呢？已经投入安装和使用过的燃气表，仲裁结果的判断依据遵循哪个标准呢？求大家解惑。