大家说我把该检的都检了,是对还是错?
把用的都检了,花了很多钱,可能觉得花的多了,说有的一样的东西只检一个做为代表,来检查的时候应付就行了.我该不该听他们的这么做?听说检测所基本上都会搞这一套. 那请问回弹仪和玻璃量器是不是相同型号的只检一个就可以?还有就是这既然不符全认可准则,为什么还可以呢?我觉得只要是用的就应该检定. 回弹仪和玻璃量器属于易耗品。可以检一个然后进行对比。
一般企业需要用的就需要检，不管你是怎样去检。只要合法就行。 應該全部要检！我们公司就是！ 原帖由 chamer 于 2006-11-23 23:07 发表
回弹仪和玻璃量器属于易耗品。可以检一个然后进行对比。
一般企业需要用的就需要检，不管你是怎样去检。只要合法就行。
回弹仪做对比还好做.玻璃仪器如何对比?(我们的玻璃器皿是做室内空气检测用的,应该算是强检的东西.) 原帖由 dfjylzq 于 2006-11-24 09:34 发表
回弹仪做对比还好做.玻璃仪器如何对比?(我们的玻璃器皿是做室内空气检测用的,应该算是强检的东西.)
:funk: ,我还以为你的玻璃器皿就是用来本单位用而已。属于强制检定的话就须送检. 这个是我没有讲明,我们是建材方面的国家认可实验室,主要做些建筑材料的检测，还有建筑施工的现场检测，再就是室内空气的。但我们是民营企业，刚建立，还有很多不完善不懂的地方，望指教。:) 做任何事情都应按规矩去做，要求怎么做就怎么做。
“我该不该听他们的这么做?听说检测所基本上都会搞这一套.”，真如此何为诚信？何为标准？ 應該全部要检！我们公司也是 我觉得，非强检类型本公司根据实际情况（费用、使用频率等）决定，能不检定就不检定！而强检类则可与检测所沟通，放宽检定周期。 根据公司质量手册来决定,自己的质量体系认为可以,稽核的客户也能接受的话,从成本核算上考虑我觉得没有必要全检;
回复 #8 chamer 的帖子
请问玻璃量器具体的对比方法?是怎对比的我怎觉得玻璃量器最少也要用到衡量法啊. 只想明确一点:如果是对外检测的话,用到的并且需要用到其量度的玻璃器皿,是不是都应该去检定?
(环境监测用,应属于强检)
有人说放宽检定周期,有人说没必要全检,我不知道是依据什么说的? 原则上是你说的，但是作为企业尤其是民营企业，有时也要只检一个，毕竟企业是需要给企业省钱的人 应该～～～～～～:@
该检的必须检～ 没有商量的余地:@
:@ 還是要看什麼儀器來定義了,我沉得還是企業內部有能力建立檢驗室就好了..成本方面可以控制的... 该检就要！这是要求。。。。。。。。。。 当然没有错，但这一切是建立在经济条件允许的条件之上
最经济合理的做法是检定那些与生产经营.质量控制.环保法规有关的计量器具，对于某些量具只需一次检定或免检 你说的没有错。我们单位就是很多东西能少送的就少送，化整为零。现在搞评审的也都是睁只眼闭一只眼，有就可以还管全不全了。
把器具性质确定下来再决定
根据相关的法规，相关的管理程序同一个计量器具用在不同部位会有不同的性质
也就是说同一个计量器具可能是强检，也可以是免检，计量要在管理上多下功夫，把器具的ABC分类做细
从你发的帖子无法判断你是对还是错，只能说你在企业搞计量没多长时间，没有多少管理的经验 最经济合理的做法是检定那些与生产经营.质量控制.环保法规有关的计量器具，对于某些量具只需一次检定或免检 有些不用的设备就不必要检定了,上次我去送检,一些设备根本不用,可是领导让送就送了. 没有关系了，建委下发了一个建工检测试验管理规程（地标），碱式滴定管1年检定周期，酸式3年鉴定周期；其他玻璃器皿为一次性检定。今年不用去中国计量院挨黑了。 当然不对呀，一切应从实际出发。有非常正规的计量管理而且一成不变的企业，每样计量器具都有用，当然应检。我们这儿，今天用时买一个规明天用时买一个尺，以后不还用不用不知道，怎么全检。有的使寿命都不到一个检定周期，检了有什么用。所以对于简单的计量器具，我都是留一套送检，尽量不让使用，起码有一套让人放心的东西在。再者，检定周期的制定好并未仔细考虑使用频率的因素，又有很多器具在一定时期内损坏是有可不会失准啊。