237358527 发表于 2020-6-3 07:29
我说 检定 不需考虑 1/3 这个问题
然后你拿 压力表规程 举例：要达到1/4
自己爬上9楼去看看清楚，我是针对谁的问题的回答。“规矩方圆”量友的问题是“想请教是不是检定项目必须满足1/3要求？有没有不满足1/3要求的检定项目？”请问他所说的“检定项目的1/3要求”是指标准器的MPE与被校仪器的MPE之比(量传比)，还是指仪器测量结果的不确定度与被检仪器的MPE之比呀？你说“检定不需考虑1/3这个问题”是不需要考虑哪个1/3问题呀？说“很多国家系统表上从传递角度来说，已经达不到1/3的要求了。”说的又是哪个1/3呀？东扯西绕语无伦次，自己都答非所问说不清到底要回答量友哪个1/3。
路云 发表于 2020-6-3 17:19
自己爬上9楼去看看清楚，我是针对谁的问题的回答。“规矩方圆”量友的问题是“想请教是不是检定项目必须 ...
自己理解能力有问题就说
我们平时讲的拿到一份校准证书要评估符合性的 1/3 ，你说是哪个？ 还用问？
压力表规程中的 1/4 ，是什么意思你不知道？
你拿 1/4 来 否定我的 检定不需要1/3原则 ，你不觉得搞笑吗？
至于 系统表 中 的 传递 都是指 传递标准 的要求，难道是测量结果的要求？
系统表上都有 上级传递标准 与 下级传递标准都无法达到 1/3 的要求， 更何况 算上 其他 不确定度分量的影响 ？
如果你再听不懂，那我无话可说。