电子天平校准规范
这个前言部分除了说明“检定”需要作出符合性判定结论，“校准”不需要外，看不出两者对于计量主参量的检测要求和检测方法有何区别。 路云 发表于 2020-7-20 22:38
这个前言部分除了说明“检定”需要作出符合性判定结论，“校准”不需要外，看不出两者对于计量主参量的检 ...
http://jjg.spc.org.cn/resmea/standard/JJF%25201847-2020/? zhu090030 发表于 2020-7-21 10:12
http://jjg.spc.org.cn/resmea/standard/JJF%25201847-2020/?
谢谢提供信息。暂时没有时间去仔细考究“检定”与“校准”对于主参量而言，技术要求与操作步骤有什么实质性的差异。 个人理解，检定和校准应用场景是不同的，需要不同的标准去规范，检定证书依据检定规程，校准证书依据校准规范。两者不能混用。 sailai 发表于 2020-7-26 09:06
个人理解，检定和校准应用场景是不同的，需要不同的标准去规范，检定证书依据检定规程，校准证书依据校准规 ...
检定不能依据校准规范，校准可以依据检定规程，这是业内的共识。对于计量主参量而言，如果检定/校准操作过程的技术要求与步骤没有实质性的差异(即检定规程从技术层面可以覆盖校准规范)，则完全没有必要另立标准，只需增加一些限制性说明条款足矣。 校准规范可以对不确定度计算进行统一的规范，否则每个人搞法不一样，算出来的不确定度千差万别，没有参考价值。 检定规程也可以以附录的形式添加不确定度的评定示例呀。这也不是没有先例。 感谢路云和刘彦刚俩位老师的讨论和分享。 路云 发表于 2020-7-15 06:45
这个好像不足以成为并存的理由吧。难道检定他就好做啦？
新的校准规范应该会有相应说明，可能是个例，也可能是今后部分计量器具校准的一个趋势。 15966500120 发表于 2020-8-5 11:34
新的校准规范应该会有相应说明，可能是个例，也可能是今后部分计量器具校准的一个趋势。 ...
我的观点是，如果检定规程从技术上能够全覆盖，就没有必要再去弄一个所谓的校准规范，除非校准规范的技术要求高于检定规程，或适用范围完全不重叠。 路云 发表于 2020-8-6 23:09
我的观点是，如果检定规程从技术上能够全覆盖，就没有必要再去弄一个所谓的校准规范，除非校准规范的技术 ...
如果并行使用的话，应该就是你说的俩种情况。随着社会发展，可能会是这样。 15966500120 发表于 2020-8-11 08:24
如果并行使用的话，应该就是你说的俩种情况。随着社会发展，可能会是这样。 ...
但这种情况至少在校准规范名称上，应该与原检定规程名称有所区别。 路云 发表于 2020-8-11 18:29
但这种情况至少在校准规范名称上，应该与原检定规程名称有所区别。
在JJG856-2015《工作用辐射温度计》发布之前，同时用的辐射温度计检定规程有：JJG856-1994《500℃以下工作用辐射温度计》、JJG415-2001《工作用辐射温度计》、JJG67-2003《工作用全辐射温度计》，是不是有点傻傻分不清楚。 15966500120 发表于 2020-8-12 10:04
在JJG856-2015《工作用辐射温度计》发布之前，同时用的辐射温度计检定规程有：JJG856-1994《500℃以下工 ...
其他专业的分不清有情可原，热学专业的分不清就有点说不过去了。JJG856-2015《工作用辐射温度计》是将JJG856-1994《500℃以下工作用辐射温度计》、JJG415-2001《工作用辐射温度计》和JJG67-2003《工作用全辐射温度计》三个规程进行了整合合并，已经做到了对后三个规程的全覆盖，故没有必要在再将后三者中任何一份与之并存。在新版规程发布之前，之所以JJG856-1994、JJG415-2001和JJG67-2003三者并存，就是因为三者之间不能全覆盖。 需要正本..... 哪里能看到电子天平新的校准规范，和JJG 1036－2008《电子天平检定规程》相比，主要区别在哪，哪里宣贯，想参加 旷野一木 发表于 2020-8-17 21:32
哪里能看到电子天平新的校准规范，和JJG 1036－2008《电子天平检定规程》相比，主要区别在哪，哪里宣贯，想 ...
JJF1847-2020电子天平校准规范报批稿 http://www.gfjl.org/forum.php?mod=viewthread&tid=219465 谢谢提供资料 电子天平的检定规程和校准规范并行 一个是检定一个是校准
页:
1
[2]