请问哪位前年参加过二等克组砝码校准能力验证？

小弟需要二等克组砝码校准能力验证的作业指导书，谢谢。

2006年度四等砝码比对结果报告
为了进一步推动和提高我市计量技术机构实验室技术能力和管理水平，6月15日至6月24日由市局组织的计量标准比对活动按期进行完毕，为正确评价此次比对结果，特制订如下评定办法：
一、        被测物品的选择与发放：
第一组：内黄、安阳、安钢      ①四等20kg②四等10kg
第二组：滑县、汤阴、林州      ①四等10kg②四等1kg
二、        比对方法：
被测物品稳定性比较好，结构简单，且参加实验室数量不多，我们采用星形方式。
三、        比对数据的评定原则：                  
本次比对采用GB／T 15483．1—1999《利用实验室间比对的能力验证》中处理能力验证数据的统计方法所采用的原则进行结果评定。
1、        指定值的确定：
市检验测试中心作为本次比对的参考实验室，用二等公斤砝码标准装置检定。
2、        能力统计量的计算：
    En=(x—X)／2Uref
在此“x”是参加者的结果，“X”是指定值；
Uref是参考实验室指定值的不确定度，考虑各比对实验室提供的测量不确定度合理性较差，且各实验室计量标准配置相同，环境条件基本一致，故测量不确定度由市检测中心提供。
3、对比对结果的评价：
⑴ | En|≤1----满意  其中若| En|<0.7 按此次比对结果满意评定，若0.7≤| En|≤1 按此次比对结果符合要求评定。
⑵ | En|>1-----不满意

四、        比对实验室数据统计：
1、第一组：（20kg、10kg）
序号        单位        测量结果        En        结论
1        市检测中心        ＋38        0       
                ＋60        0       
2        安阳县        －8        0.46        优
                ＋79        0.37        优
3        内黄        ＋100        0.63        优
                ＋48        0.24        优
4        安钢        ＋9        0.29        优
                ＋42        0.35        优
2、第二组：（10kg、1kg）
序号        单位        测量结果        En        结论
1        市检测中心        ＋16        0       
                ＋4.0        0       
2        滑县        －7        0.45        优
                ＋2.2        0.64        优
3        林州        －32        0.94        合格
                －3        2.5        不合格
4        汤阴        ＋52        0.71        合格
                ＋3.1        0.32        优
注：安阳市检测中心给出的测量不确定度为：20kg:70mg; 10kg:36mg; 1kg:2mg。
五、        此次比对应注意的问题：
1、        测量不确定度和比对结果中的有效位数不对。
2、        测量不确定度的评定不合理，有的过大，有的过小，没有实际的参考意义
3、        个别参加比对的实验室出具的比对结果表中，填写的环境条件与实验室真实的环境条件不符

要是哪位大哥大姐有作业指导书的电子文档，请高诉我一下，我的qq号码是46094697，非常感谢。

诚心求助，请帮帮我哈。