这样写标准化偏差对么？

有两个问题
1：算式是否可以用等号？我看我们的教程中很多带有根号3之类算是后面也是等号，这样做对么？为什么？有没有依据。
2：用0.05(L)这样的写法对么？不是应该是0.05L么？谢谢指教
另外下面我中心有个技术报告中的内容：请问最后一行中的误差字样是否应该用极差代替？

取最大值 xmax=x4=101.92L     最小值xmin=x2=101.80L    file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image004.gif    误差0.12L＜0.28L,即误差值小于扩展不确定度，符合要求.

带有根号3之类的那是B类不确定度，你上面写的这是A类不确定度重复性计算。0.05后面带不带括号都可以，但是单位一定是要写的。

带有根号3之类的那是B类不确定度，你上面写的这是A类不确定度重复性计算。0.05后面带不带括号都可以，但是 ...
赵盼CCIC 发表于 2014-2-25 08:33

   谢谢，但是我想知道这类直接截取无理数但是前面确是等号的依据在何处？另外我知道那个是不确定度的，但是这里和那边一样都是直接给出修约数值但是用等号，请问有依据么？

1059里面写的很清楚。哪来的无理数啊？那些符号都是代表数据，你在写报告时可是要说明的。可不是随便写的。

1059里面写的很清楚。哪来的无理数啊？那些符号都是代表数据，你在写报告时可是要说明的。可不是随便写的。 ...
赵盼CCIC 发表于 2014-2-25 10:07

……
举例：JJF1059.1-2012举例A.1.3u（α20）=0.40×10^-6(℃^-1)/sqrt(3)=0.23× 10^(-6）(℃^-1)
式子中sqrt(3)为根3，是无理数，总结果也是最后结果精确到小数点后14位为0.23094010767585，根据式子算出的只是近似值，我是说这里的计算根据什么给的符号是等号而不是约等号？
根3是有理数？？

回复 1# solarup


    JJF1059上数据修约都是用的等号。

回复 5# solarup


   这个是评估报告，各分量精确到很多位（一般各分量保留位数2-3位，比最后给出的结果多一位就可以了），到最后给出测量不确定结果是没有什么影响，所以就习惯性的写为等号，也不要这么较真，这毕竟是个评估结果。

1059中规定不确定度评定只保留两位有效数字

我看书上在运算过程中，也要写上单位的。不能只是在最后结果的地方写上单位，另外标准不确定度一般保留1位有效数字，在运算中的中间数据可以多保留一位有效数字。

从数学上说，标准上的写法的确欠妥。本来是约等于怎么就直接写上等于了呢？
但是标准上都是这么说的，只好照办。
建议：在表示最终结果时，写上“取某某=多少”。

　　的确如10楼所说“从数学上说，标准上的写法的确欠妥”，本来是约等于不能写等于。但这是“理论科学”的要求，理论必须较真，正像几何学规定的直线没有粗细，有了粗细就是圆柱。可是现实社会中绝对的真理是很难实现的，没有粗细的直线谁也没见过，这就是“应用科学”要解决的问题了。
　　不确定度评定属于计量科学中应用科学的范畴，所谓评定是主观“评估”而不是数学“计算”，主观评估不可能100%准确无误，因此标准规定不确定度评定的结果最多保留两位有效数字，所以近似计算是必然的手段，“约等于”在评估中比比皆是，为了简化和直观，“约等于”和“等于”在应用科学中也就没有什么区别了。
　　关于单位符号要不要括号的问题，理论规定运算过程中每一个量都带着自己的计量单位参与运算，最终计算结果就不应该加括号，如果每个量都不带计量单位参与运算，就相当于纯数字的计算，得到的也应该是纯数字，因此最终计算结果的计量单位就应该加括号，不加括号就是违规。实际工作中大家习惯于不加括号，因此加括号是正确的，不加括号也是可以理解的，不会产生误解。