真值不可知，误差不可求，准确度不是定量的。您怎么看？

史老认为“不确定度论不是对误差理论的发展，而是否定误差理论的基础。要点是“真值不可知，误差不可求，准确度不是定量的””，这三个问题您怎么理解？

1关于“真值不可知”
      真值不可知不是不确定度诞生才存在的问题，而是误差理论早已确定了的客观现实。误差理论的基础是无论测量人员技术多娴熟，所用测量设备多准确，测量方法多科学，测量环境控制多严格，任何测量结果都存在着误差，因此要想通过测量获得被测量真值是根本不可能的，从这个意义上说，被测量真值是“不可知”的。
      但人们总是想获得被测量真值，获得被测量真值的手段也只能通过测量活动，既然“真值不可知”，能不能获得相对的、满足现实需求的真值呢？于是人们从实用角度出发，在计量科学的应用科学分支中提出了以“约定真值”代替被测量真值的办法。约定真值顾名思义是人们的“约定”，约定的条件就是用较高准确性的测量结果作为较低准确性的测量结果的“真值”，也就是现在所说的“参考值”。因此一个测量结果可以是某个个测量结果的“真值”，同时也还存在着另一个测量结果可以作为它的“真值”。
2关于“误差不可求”
      误差理论告诉我们， 基于上述“真值不可知”的原理，测量结果与真值之差（误差）也就“不可求”。可是，人们在获得了测量结果之后，总是关心这个测量结果到底与被测量真值到底差多少的量化问题。因为有了“约定真值”或“参考值”的定义，这个问题也就迎刃而解了，只需要将测量结果与约定真值相减即可“求得”该测量结果的误差。因为约定真值是相对的，求得的误差自然也是一个相对的，如同“山外有山，人外有人”一样，误差也精中有更精。这也就铺就了计量科学发展永无止境的发展观，造就了计量科学研究的魅力无穷。
3关于“准确度不是定量的”
      作为“准确度”这个计量基本术语，国内外给它都“只是”个“定性的”定义，不能用于“定量”表述。但国人几千年来养成的惯性思维是提到“准确度”时总是想有个定量结果。其实，根本问题出在计量基本术语中关于准确度的定量表述术语已经有“误差”和“精密度”，国人总是因为思维的惯性作用把误差、精密度和准确度相混淆，作为我们计量工作者应该保持一个清醒的认识，严格控制“准确度”这个术语的适用范围，在定量表述测量结果的准确度时坚决回避使用“准确度”，而应正确使用“误差”和“精密度”。如果所说的准确度泛指定量表述和定性表述，建议使用“准确性”。准确性是测量结果准确程度的特性，既包括测量结果定性的“准确度”特性，也包括测量结果定量的“误差”和“精密度”等特性。