案例分析这样答的话能得多少分？

例：考评员在对计量站审核的过程中，发现个别纸质记录与电子存贮记录不一致。工作人员解释：审核员再审查时发现了错误，及时进行了修改，并按规定进行了处理，电脑记录未及时修改。

答：原始记录不得随意涂改，发现错误需要涂改时，用一横杠将错误划掉，并签上修改人的名字，以示对修改负责，需要录入到电脑的，也需要保留修改痕迹，。电脑上的记录与纸质记录保持一致。



请教各位老师，如果按照书上的原话写，那实在是记不住，如果按照这样写的话，大概能得多少分呢？

意思大致相同就行，老师不会死扣答案的，注册计量师考题还不完善，有争议的题一般都会给分。

你这么回答不能得高分，最好是要 依据 什么 条文 ，如果不记得，大概也可以，
比如 按照 计量法 规定 ，什么什么什么 。

答到点上都会有分的，如果能说出具体违反什么法规第几条最好，如果不能就写根据相关法律法规之类的措辞也可以。

你没有突出重点，重点是由谁来修改，审核员能修改原始记录吗？

感觉这题主要考察两点：1.纸质记录和电子记录必须保持一致。2.记录的修改应由记录的填写人员予以修改，而非核查人员。

意思大致相同就行，老师不会死扣答案的，注册计量师考题还不完善，有争议的题一般都会给分。统一

最好是要 依据 什么 条文 ，突出重点