原创丨PC-DMIS中测量点的位置度

近期接到一个客户的问题咨询，如何评价点的位置度？
此类问题大部分都难以在电话中描述清楚，所以经常需要查看图纸和程序，我的建议是尽量避免这种评价方式，使用矢量方向偏差，或者多个点的轮廓度进行分析，也有可能是把宽度理解成中心点了。但如果坚持这么做，在查看程序后，模拟客户的测量方法，我在DEMO零件上测量了以下特征：

点1是平面1所在表面的矢量点。要求评价点1的位置度。既然PC-DMIS都快要释放2025版本了，我们就不再详细说明传统评价以及XactMeasurement尺寸框的评价方法了。大致两者算出来都是点1的Z偏差的2倍。

那么在新版本中呢？

ISO1101

基于ISO1101，点的位置度的公差带形状，可以是平行面或者球面，在评价时可以直接评价点1的位置度。可以在特征列表中看到点1，公差带形状区域是不可选的平行面。这表明，对于矢量点，在PC-DMIS的ISO 1101中，是作为单方向位置度去处理的。同样规则的，还有曲面点，棱点等自动特征点。他们的特点是实测点，只看点的方向的偏差。

在对点1选择基准时，如果没有选择与点1方向平行的基准面，评价结果为0，如下图，B基准限制了RX，RZ的旋转，与点1的矢量方向0,0,1不相同，B基准限制了Y平移，而点1的偏差主要存在于Z坐标，所以，想得到正确的评价， 基准限制的方向和位置缺一不可。


ASME Y14.5

下面到了ASME Y14.5，打开位置度评价界面后，特征列表中的点1不见了，这又是什么原因呢？在ASMEY14.5中，必须是尺寸要素才能评价位置度。尺寸要素，指由线性尺寸或角度尺寸确定的几何形状，通常包括孔、轴、板、槽、球等典型特征，也就是能标注尺寸距离，能标注实体条件的特征。所以单个测量点无法选择评价，不会出现在特征列表中。      

假设在我们与供应商/客户/设计/工艺等其他不懂测量的人解释过此事之后，仍被要求按照ASME Y14.5标准评价点的位置度，此时又当如何应对？在PC-DMIS中，有一种点，是可以在ISO和ASME标准中评价位置度的，那就是质心点。质心点可以通过对特征构造得到，但是它本身不属于实测点，没有表面信息。所以在用于评价位置度时，软件会提示“警告:此类型构造点不具备曲面信息。因此将按照类似于球心的方式处理。请谨慎使用以确保结果能够体现规格要求” 。如下图评价界面中，点2是通过点1构造得到的，构造方法为套用。

同时，在使用质心点评价位置度时，也要考虑到它的公差带形状，是单方向，还是全部方向，一般为平行面或球面。所以在使用圆形公差带时，可能得不到预期的结果。

到此，我们总结了PC-DMIS中评价点的位置度的几种情况：ISO 1101可以评价点的位置度，根据类型，测量点可以评价单方向位置度，结果取决于基准的自由度有没有控制测量点矢量方向和位置。ASME Y14.5中，由于尺寸要素的限制，不能直接评价测量点的位置度。质心点可以代替矢量点进行评价，但是需要确保所选择的公差带形状是否符合图纸要求。最后，还是再次建议，不要直接评价点的位置度。