关于三分之一原则

楼主说的1/3~1/10原则，是选择仪器的原则吧。
首先，很多仪器的国家检定规程，要求了所选仪器的精度，一般总系统的不确定度都要在1/3以上的。
还有，选完仪器可以制作MSA量测系统分析，分析中能反应出你仪器的精度是否适用。当精度不足时，MSA中数据重复单一，很明显。

还是有疑问，三分之一是应该考虑的，在什么时候考虑

JJF1094-2002测量仪器特性评定：
评定示值误差的不确定度U95与被评定测量仪器的最大允许误差绝对值之比应小于或等于1/3。则在仪器符合性评定时可以不考虑误差评定的不确定度影响

JCGM106:2012测量不确定度在合格评定中的作用 8.2.3：
在法制计量中，简单接受准则已用于计量器具的检定。考虑这样一种仪器，它要求在区间[Emax；Emax]内出现指示误差。如果仪器符合以下标准，则认为其符合规范要求：
估计值e的覆盖因子k=2的扩展不确定度应满足U 小于等于 Umax = Emax/3


在测量结果相同的情况下，不同的比值（如1/4,1/5)对应不同的合格概率，有一点是肯定的，比值越小，合格概率越大

具体到楼主的问题，在产品测量中，应该是采用偏差的绝对值计算

补充内容 (2020-10-20 15:35):
在真值与公差中心重合的情况下，取测量不确定为偏差绝对值的1/3，误判概率0.0027

    发错     了

同志们，是微小误差舍去准则，规定了1/3~1/10

中国计量大学的教材里专门有一节讲这个。  教材是合肥工业大学费业泰教授写的。

规矩湾锦苑 发表于 2009-9-20 18:44
国家标准对1/3~1/10原则的应用：
　　如果是光滑工件测量，即尺寸的测量，按国家标准GB/T3177《光滑工件尺 ...

请问测量设备引起的测量不确定度和测量设备的示值误差有什么关系？

ydq 发表于 2014-5-5 09:16
三分之一原则的出处，不像某些人所讲的“的确是找不到”，国家标准的确是有此规定的。当前因公务身在外地， ...

找到了吗楼主

2000240123 发表于 2009-9-25 15:36
楼主的意思其实是明了的。在质量管理中这是一个非常管理管理判断。我的一些考虑如下，供参考：
假设：
1、 ...

为什么是两者平方和再开方，不知能否解释一下

也遇到了同样的问题，客户问允差和实际使用的一个风险问题。我们做了一个评估，就是按照1/3原则做的

很多人没有明白楼主的意思。比如±1的允差，是1的3分之一，还是2的3分之一

嗯呢 看的一脸茫然 蒙了 蒙了

666pence 发表于 2026-2-10 13:14
找到了吗楼主

请移步浏览我在“寻找出处”主题和“不确定度与最大允许误差的评判”主题讨论的回复，在此不再赘述。

这个 按照最新的走吧  没办法  啥样都有