本帖最后由 史锦顺 于 2016-2-19 07:56 编辑
-
-
什么叫“测量结果”？有通俗的说法，就是指测得值；更有科学的说法，指测得值加减误差范围。历史文献给出的重要的测量结果都是指测得值加减误差范围。例如19世纪中期到20世纪中期，100多年间的多次的、著名的光速测量，都是给出测得值加减误差范围。国际物理常数几十项，历次公布的测量结果都是测得值加减误差范围（又叫不确定度）。我国公布的珠峰测量结果，两次也都是测得值加减误差范围（后一次明确为1西格玛）。这说明，把测得值称为测量结果，是不科学的，也就说不清问题。
1993年的GUM,把测得值叫作测量结果，影响不好。
你说：【“一批结果才有相互分散之说，一个唯一的测量结果没有分散性”，我非常赞。因此随机误差一定是针对一批测量结果，系统误差一定针对唯一的一个测量结果，一批测量结果没有系统误差，一个测量结果没有随机误差。有人会说一批测量结果的系统误差是平均值减去被测量真值，这是错误的，平均值与真值之差是以平均值作为测量结果时的“唯一一个”测量结果的系统误差，不是一批测量结果的系统误差。】
这段话，显然把测得值当成测量结果了，让人不好理解。
-
VIM3已明确规定，测得值加减扩展不确定才是测量结果。因为扩展不确定的物理意义就是误差范围，这就和历史上的测量结果表达一致了。
-
你的那段话，把“测量结果”换成“测得值”（原意）就是：
【“一批测得值才有相互分散之说，一个唯一的测得值没有分散性”，我非常赞。因此随机误差一定是针对一批测得值，系统误差一定针对唯一的一个测得值，一批测得值没有系统误差，一个测得值没有随机误差。有人会说一批测得值的系统误差是平均值减去被测量真值，这是错误的，平均值与真值之差是以平均值作为测得值时的“唯一一个” 测得值的系统误差，不是一批测得值的系统误差。】
-
把名词换成标准用语，先生的错误就明显了。倘不理解，下次再论。
-
|
闽公网安备35020602000072号