请教一下,DC高压电子负载校准用什么DC源

明白什么？能说清楚些吗？
那我做的那些数据如何解释？

不是说数据一样就没有问题！首先，这样的数据是DVM的还是加载状态下的CV的！电子负载在空载的DVM下和加载的CV特性下其技术指标是不一致的！
另外，电子负载还会提供电流表测量准确度，及DIM！这样的DIM指标和CC（恒流）特性的技术指标也不一样！还有DIM是在负载处于短路状态下的测量结果，所以应该用恒流源、标准电流源或跨导放大器进行，或者将电源电压输出值很小的状态下测量，而CC特性，电源的电压输出是可以较大的！
下面是我对电子负载校准的一些看法：
       在对电子负载的各特性校准前首先对其电压测量准确度与电流测量准确度进行校准，判断其电压表和电流表是否满足相应技术指标，电压测量功能与电流测量功能是电子负载保证其恒定等性能特性的关键，若被校电子负载的电压表和电流表的示值准确度不满足其技术指标要求将直接影响相应特性的测量结果。因此首先对被校负载的电压测量准确度和电流测量准确度进行校准，然后再进行恒定特性与动态特性的校准。

[ 本帖最后由 gaobingic 于 2009-1-16 20:56 编辑 ]

呵呵，不兜圈子直说了吧。你是认为这两种方法校准的是电子负载的两个不同的参数(CV特性与表头的readback即回读准确度？)，而我给的数据只是一个巧合罢了(也许是这台电子负载性能太好？？？)，我能这样现解吗？
ps:关于我测量的方法上面已经说的很清楚了,3458A读到的数据是在电子负载的CV下带了约1A(设定不同的电压点时电流在0.8~1.2A)的load下得到的；5520A的数据是直接加在电子负载的sense端上的设定值(因为没有什么电流，加在I+与I-端也一样，但电子负载绝不可加载)。
   还有，将I+与I-理解成电流输入端也没有什么问题，为了消除引线带来的压降，电压与电流本就是分开走的嘛。

[ 本帖最后由 秋实 于 2009-1-17 17:53 编辑 ]

电子负载的电压和电流不是分开的！而且只有一个输入端，是个电压电流同时输入的能量输入端！Sense是一种补偿电路，将导线上所产生的压降进行反馈补偿！

哦，照你这样说的话，在用直流电源校准电子负载时不可以加sense了？
你说的是不是这个意思？是我理解能力太差还是你表述的太模糊？！
下面这图里说的可是sense“使得电子负载上的电压表能够精确地读出电源供应器的输出端电压而不是负载的输入端电压”，用途是“补偿电流流经导线时产生的压降”，可见将sense就当成电压端有什么不可以的？

[ 本帖最后由 秋实 于 2009-1-17 22:13 编辑 ]

是要接SENSE！但是你在空载的状态下所测量的结果是DVM的指标呀，而不是CV特性下的指标！

我是两种方法都用了，得到的数据是几乎一样的。
不知哪位达人可以验证一下，看其它的电子负载是不是一样的。。。。

原帖由 gaobingic 于 2009-1-18 11:45 发表
是要接SENSE！但是你在空载的状态下所测量的结果是DVM的指标呀，而不是CV特性下的指标！

CV特性大概就是秋实说的编程误差吧.
CV特性一般比DVM指标差多了