不确定度论的错误与弊病(8)

                    不确定度论的错误与弊病(8)

                                                         （《驳不确定度百论集》摘要）

                                                                                                                                                             史锦顺

-

30 错算分辨力

数字式测量仪器，基于脉冲技术。数字电路只有“0”“1”两态，没有中间过渡态，计数的误差是±1，称分辨力是1。不确定度论的文件，把分辨力是1的仪器，分析成误差是±0.5，把分辨力夸张2倍，这是错误的。

31 没有测量方程

GUM讲输入量输出量，而没能给出直接测量的测量方程，所举例子是间接测量的量值关系方程。此类方程不能用于仪器设计。

误差理论的重要功能是设计并确定测量仪器的性能指标。基本依据是测量方程。误差分析是研制、生产测量仪器、计量标准的基础。

不确定度论给不出测量方程，没法进行误差分析，没法设计、定标测量仪器。所谓的不确定度评定，要靠仪器说明书的数据；对研制来说，这是废话，说明书还没编出来。无能的不确定度评定，只能吃人家做好的饭菜。靠它自己，什么也干不成。

32 无道理的一律均方合成

各项误差相互独立，相关系数为零，才能均方合成。不确定度论不分具体情况，一律均方合成，标榜方法统一，其实错误的统一要不得。该怎样合成就怎样合成，要费事些，这是正确做法，而一律均方合成则是错误。

33 夸张指标，降低可靠性，

误差理论取3σ，而不确定度论取2σ，在这一点上，不确定度夸张了指标（虚夸1/3）,降低了可信性（由99.73%降至95.54%）。科学技术发展了，可信性理应有所提高，不确定度论却去降低测量仪器的可信性，这是背逆历史潮流。美国的福禄克公司宣布：尽管规定取2σ，为对用户负责，本公司仍取3σ.这是符合历史习惯、顺应客观需求的作法，是打了不确定度论一记耳光。打得好！

-

（未完待续）