关于“校准”定义的理解？

规矩湾锦苑 发表于 2016-8-23 17:48
　　只要是发表有关技术讨论的帖子，不论对错，人人都有权公平发表，任何人都没有权力禁止不同观点的发表 ...

这个话题到现在为止，只有你与还与别人观点不同，而且叽叽歪歪没完没了，莫非你代表大多数，你自己“的、地、得”都分不清，还好意思厚着脸给别人讲语法

为了让我尊敬的人不生气，我可以自贬，骂自己，遗憾的是有的人骂人习惯了就是听不懂，以为是骂他，变本加厉地骂街。看看这是什么混帐话。你骂你自己也是在“骂街”，也是在污染环境，与你口口声声的中华民族传统美德可能沾上半点边

计量校准，仪器校准的定仪是根据国家计量技术规范JJF 1001-1998《通用仪器计量术语与定义》，仪器计量定义“实现统一、量值准确可靠的活动。”而自然界的一切活动都是通过一定的“量”来描述和体现的。对各种量进行分析和确认，既要区分量的性质，又要确定其量值。只有当计量校准单位遵循统一的准则，便其的量值具有必要的准确度和可靠性，才能保证这种可比性。对仪器校准要求不会自发地得到满足，必须由各机构组织包括政府进行组织的活动才能达到。这些仪器计量机构的活，主要包括对计量校准进行科学研究，发展测量技术，建立仪器计量基准、标准等用于保证测量结果具有溯源性的物质技术基础，以及制定仪器计量法律、法规、规章及条例，开展仪器计量管理等。

规矩湾锦苑 发表于 2016-8-20 00:19
　　我说业内有人不明白只是提醒我们讨论技术问题没必要说些互不尊敬的话，有不同意见没有关系，而且也很 ...

【70楼的老师提出了一个问题：条文中的“第二步”似乎还是“建立关系”...........“立法者”的“第二步”本意或许并不是“修正”实施？“校准”的所谓“第一步”就是依靠一定的“测量标准”获得这些“特征参数”的“测得值”及其“不确定度”，然后，“第二步”.....（言外之意又是与第一步一样，只不过换了一个被校参数）；...】????........你从哪儿“理解”出了这样的“言外之意”？！

csln 发表于 2016-8-24 08:24
这个话题到现在为止，只有你与还与别人观点不同，而且叽叽歪歪没完没了，莫非你代表大多数，你自己“的、 ...

　　在技术讨论中，没有任何人授权，我只能代表我自己，同样每个人也只代表自己，我说的就是这个意思，你也不能代表“大多数”。我自己“的、地、得”分不清，但是大家分得清，明白我说的“的、地、得”说的是什么。中国人的道德品质之一是尊老爱幼，尊师重教，当长辈、老人、领导与自己的观点不同而生气时，为了在讲述自己的正确观点的同时，请他们不要生气，请他们认真考虑自己的观点，耐心指教，用自贬、自骂的口吻说自己是个“拧种”，具有“不撞南墙不回头”的脾气无可指责，而不应该骂长辈、骂老师、骂领导。与口口声声连年过古稀都作为骂人口实，把别人自贬请其不要生气的话没完没了连续骂了几年仍不解恨的来说，什么是“骂街”和“混帐话”，什么是“中华民族传统美德”，无需个人争辩，要相信人人都清楚。

　　很赞成127楼的观点。“校准”过去是什么，现在是什么，还是要依据当时国家给它的定义。

         如果“我又是一个不撞南墙不回头的拧种”的原话，竟然可以辩解为“自贬、自骂的口吻”，那“泼妇、市井、肥料、婊子、臭婆娘的裹脚布、神经病、搬起石头砸自己的脚、让人笑掉大牙、丑媳妇不想见公婆、讳疾忌医、道貌岸然、洋专家、脑子进水或精神状态出问题、专家精神是否正常”等等这些污言秽语，也都是在“自贬、自骂”？天下之大无奇不有，某版主的“骂自己，不算骂人”的“混帐话”理论，又该做如何不要脸皮的诡辩呢？？？会说的不如会听的，某版主的骂大街竟然对“其妈”都恶语相向了，难道那也是在“自贬、自骂”？也是“无可指责”？

        某版主出言不逊、尖酸刻薄、公然骂街，竟然辩解为仅是个“自贬、自骂的口吻”事件，而他人以其人之道还治其人之身，就成了“没完没了连续骂了几年仍不解恨”，难道这就是某版主的罗辑思维？如此的罗辑思维不是倚老卖老、为老不尊、老不正经还能是什么？

　　无论骂人成性的那个“砖家”如何挑衅，本人是不会对其接招的，就让其人对着镜子骂去吧。

          无理可讲的某版主就撒泡尿照着自己“七十”的容颜“自操”即可。其不怕丢人现眼，就请继续“自贬、自骂”！

补充内容 (2016-8-25 00:48):
某版主连“接招”这样的半黑话都能吐露出来，由此可见，其“自骂”的“下里巴人”还真是名副其实“干货”的！

何必 发表于 2016-8-15 00:53
本贴到目前为止，凡是发言的基本上对校准定义中的第二步的理解都能大体上一致。难道是众人皆醉你独醒！ ...

看了本主题的讨论，想谈一下个人对“校准”定义的理解。对于规矩湾版主的观点，过去在其它主题中也有过交流，本人持否定态度。为便于排版操作，故使用Word进行编辑，采用截图的方式上传。

从JJF1001－2011第4.11条定义的字面上看，是对校准过程进行的表述，没有说到不确定度的评定，仅仅是在第一步的表述中，说到了测量标准所复现的量值和(被校对象的)相应示值都具有测量不确定度。再有就是在注1中说到校准表达方式时谈到：“某些情况下，可以包含示值的修正值或修正因子(两者都具有测量不确定度)。或许定义的制定者认为“不确定度的评定”不属于“校准”定义的表述范畴。以上是我个人的观点，仅供大家参考。

路云 发表于 2016-9-6 23:31
看了本主题的讨论，想谈一下个人对“校准”定义的理解。对于规矩湾版主的观点，过去在其它主题中也有过交 ...

　　路兄复制了“校准”定义的中英文原文非常好，让我们一起从语法角度分析一下定义原文。
　　如果我们把“定语”暂时拿掉，定语将简化为：第一步是建立测量标准值与有关的示值之间的关系。建立计量标准值与被校示值之间的关系其实就是实施测量，然后补充说明了计量标准值和被校示值均具有“测量不确定度”，由此引出还需要第二步操作，评估被校示值测得值的测量不确定度。
　　不确定度新定义说“根据所用到的信息，表征赋予被测量值分散性的非负参数”。校准定义所说的第二步用“此信息”指的就是用第一步测量过程操作的信息，正是不确定度定义中的“根据所用到的信息”。而校准定义说建立由示值获得的“测量结果的关系”，指的就是“不确定度”定义注5所说的“与测量结果相联系”的关系，“不确定度”则正是建立的这种关系的量化表述，是不确定度定义注5所说的“表征合理的赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数”。
　　因此，“校准”定义中的两大步，第一步是实现测量（校准），获得测得值，第二步是根据测量（校准）过程的信息评估测得值的不确定度。而校准证书给出的完整的校准结果，必须给出第一步获得的测得值，同时还应该给出第二步评估得到的测量不确定度。
　　顺带提一句，那只自始至终嗡嗡叫的苍蝇就让它继续嗡嗡叫吧，随便它如何挑衅，不必理睬它。

顺带提一句，那只自始至终嗡嗡叫的苍蝇就让它继续嗡嗡叫吧，随便它如何挑衅，不必理睬它。

这是典型找骂不嫌骂多的欠抽型，别人早就懒得理你了，你还挑衅找骂干什么

规矩湾锦苑 发表于 2016-9-6 18:40
　　路兄复制了“校准”定义的中英文原文非常好，让我们一起从语法角度分析一下定义原文。
　　如果我们 ...

我真的是不想跟再你讨论这个问题了，你的观点已经在n楼前表明了，大家都已经看到了，拜托你不要在这里再重三倒四地复述好不好？

路云 发表于 2016-9-7 21:19
我真的是不想跟再你讨论这个问题了，你的观点已经在n楼前表明了，大家都已经看到了，拜托你不要在这里再 ...

　　是的，我们都已经反反复复表达了各自的观点，大家也都已经看到了，我赞成路兄的提议，我们的确没有必要再说了。我们各自的观点放在这里由大家识别，以及时间来评判吧。我认为我们的讨论是有益的，也感谢您以及其他量友对本主题帖讨论的热情参与和直率的精彩发言。
　　至于有个别苍蝇自始至终的嗡嗡叫声干扰，并没有破坏我们的讨论，相信基于它的本性，在别的主题帖讨论中仍然会发出嗡嗡干扰声，我们不必理睬它，继续我们正常的技术讨论。

理解起来有点复杂。

csln 发表于 2016-9-7 17:42
顺带提一句，那只自始至终嗡嗡叫的苍蝇就让它继续嗡嗡叫吧，随便它如何挑衅，不必理睬它。

这是典型找骂不 ...

        某版主的“欠抽”并不是本版块的主题，况且某版主在本论坛时不时撒泡尿照着其七十之尊容“自操”、“自掌”、“自抽”其嘴、脸，其“欠抽”也无需大家劳力费神，基本也就不存在“欠”还是不“欠”的问题了。当大家都在“啪”、“啪”、“啪”做事时，七十之废人也同样在那里“啪”、“啪”、“啪”打脸、自掌其嘴，这根本无需大家费力，呵呵！某版主的“自食其力”不是挺好吗！

        本版块由于某版主的“安息”，消停了十余日，天气晴朗、空气清新。现今某版主落水上岸，尽管其已断了脊梁骨，但依然开始了“不撞南墙不回头”的狂吠不止，瞬间，雾霾又飘荡在本主题版块的上空，大家不必在意，对其继续痛打就是！某版主搅起的雾霾终归会散去！秋天已经到了，七十之人还有几多时日蹦跶呢？！

xqbljc 发表于 2016-9-9 14:40
某版主的“欠抽”并不是本版块的主题，况且某版主在本论坛时不时撒泡尿照着其七十之尊容“自操” ...

兄弟，这也太狠了吧！这得多大的仇恨啊！

何必 发表于 2016-9-9 14:49
兄弟，这也太狠了吧！这得多大的仇恨啊！

            同意你的评论。“狠”与不狠，仅是针对老不正经的某版主！对其他任何人绝不会这样。

　　的的确确象“狗”一样乱咬，拼命“狠”咬的人本性是改不了的。几年来我多少次开导他，又有多少好心人奉劝，被论坛相关管理人员删除过多少个恶毒骂街的帖子，又被禁言过多少次，但丝毫都没有改变他的本性。俗话说江山易改本性难移，相信他还会继续骂下去，咬人也会越来越“狠”，也许他这辈子不咬人是无法生存下去了，不信大家可以拭目以待。

           呵呵，也只有某版主才会不叫就咬！

　　果不出所料，有人不谈技术只顾乱咬，在本主题帖疯咬狠咬仍感不过瘾，刚刚被指责后，就又到别的主题帖去疯咬了。

         某版主的不叫就咬，技术含量真高！

是叫还是在咬，技术含量的高低，不妨就在本主题帖查一下他一共发表了几个帖子，有几个不是骂街就清楚了，勿需费神。

           某版主如此渴望被骂，实在让人费解，让人不可理喻。