计量报告中K的取值如何来确定自由度的大小？

在外部检定报告中经常发现报告中给出的不确定度只给出了K的取值与置信水平，但没有给出有效自由度。但我们在进行工厂的仪器内检时，一般需要进行不确定度的评定，但我们要给出的扩展不确定度时就需要K的取值原因，否则只出K=2或K=3的话，没有多大的说服力，因此想问一下知道的朋友，能否告诉一下当p=0.95,K=2与p=0.99,k=3时的有效自由度到底是多少？或者解释为何这样选取？我想不可能只有因为是正态分布这个原因这么简单吧！

[ 本帖最后由 老西 于 2008-8-5 22:07 编辑 ]

查JJF1059，把K当“tpv”，反过来查就知道自由度了。

你所说两种情况的自由度应该都是无穷大或接近无穷大。
如果说报告中给出了置信概率P和k等于2或3或某个数，就不会再给出自由度是多少了。（自由度需要查表）
如果说报告中给出了置信概率P，而没给出k等于多少，那报告上一定会给出自由度。（k值需要查表）
当只给出扩展不确定度U时，不必评定各分量及合成不确定度的自由度。

2楼与3楼的朋友：
    依据2楼所说的按T分布表查和话，K=2可查到自由度为60，p=0.95，但是k=3时，如此方法依p=0.99就不能查到相对应的有效自由度了，只有大约是3.01这个值相对应的有效自由度是13，我们知道有效自由度计算中是舍零取整数，不依四舍五入法的。再者，JJF1059里的有效自由度的表格内容有限，我前几上传了一部培训讲议，内附的T分布表是从1~100全部都有的，你可参考一下，以后大家多多沟通。
    依据3楼的朋友所说，第一点：两种自由度都是无穷大或接近无穷大，依据是什么呢？第三点中如果报告中只给出不确定度，而不必评定各分量，那么我将这个仪器当做标准器具时，又如何计算测量结果的扩展不确定度呢？

有哪位朋友能帮我详细解答呢？

不确定基础

这位兄弟可能也是赛宝培训出来的吧，我也是1999年被培训过，这个资料我已上传了，不过还是感谢你的回复

这些资料应该属于公司所有的啊，
怎么能随意上传呢

原帖由 lifehacker 于 2008-8-25 09:42 发表
这些资料应该属于公司所有的啊，
怎么能随意上传呢

这些资料不是工厂所有的，在培训时，需要与工厂签约，否则就是自己掏钱，再者，培训资料也不是受控文件，那些资料也是经过我自己用WORD打印的，里面也有我的一此见解，这应该不违法与违纪的

我个人认为不确定度中的自由度人为的因素太大，干脆就将K值取2或3，k＝2一般称为最佳测量能力。不搞理论研究足够用了。

一般是不是k值都取为2啊,

我们建标评定的时候都没算具体的自由度，最后直接k=2算扩展，考核的时候也合格了，呵呵

确实很基础，如果能在详细一些就好了

我特别想知道自由度在不确定度的评定过程中有什么意义，以及具体的计算方法，还有就是如何判断数据的分布！