三聚氰胺是不是质检的问题?

社会舆论普遍认为三聚氰胺是质检系统的失职，身为一个计量人，我们是不是应该澄清一些事情？

标准20多年未改 何以保障食品安全
http://www.gfjl.org/thread-104005-1-62.html


　　因一句“食品安全委员会是多余的”而被推上风口浪尖的全国政协委员、九三学社中央委员会常委支建华昨天澄清说，他的本意是委员会下面由卫生部门来进行协调的机构是没有必要的。“食品安全委员会总揽食品安全是对的”，支建华说，他完全支持委员会的存在。
　　作为吉林省质量技术监督局的副局长，支建华是在一次小组讨论中无意间提及食品安全问题。而那次发言他的重点是谈修改现行标准老化的问题。他觉得标准是基础工作，如果标准滞后，只是围绕表面现象做文章，就等于是“头疼医头，脚疼医脚”，对根本解决食品安全问题没有太大的意义。

三聚氰胺事件反映了我国在标准的管理上，一个标准执行20多年而不更新，责任应该在管理层上，出现三聚氰胺事件是一些人钻了标准上的漏洞，看来标准制定的科学性应该成为标准更新的基础，逐步杜绝三聚氰胺事件的再次发生。而具体执行标准的质检部门也该反思反思，因为标准中反映的问题就没有被提出，其责任还是有的。

国际上也不是什么都要检的，地球上有很多物质，每样都检验，需要多长时间？多少资源？标准中规定了，没允许加的，就全部不能加，但只检验容易产生问题的部分，其他的要靠厂家自律，三聚氰胺是奶农或中间商故意添加的，不在生产厂的控制范围内，厂家也是被骗的受害者。
......

不是质检的问题.

我支持反方

质检不应负完全责任，质检的责任在于：作为监管部门，当三聚氰胺事件已大面积存在（有可能是很长时间存在）却未发现而未有任何措施出台

三聚氰胺事件不能单纯说是质检问题,也不能归根于检验标准的不完善!更加偏重于职业道德、企业诚信问题!!!
请问一句:"牛奶里不允许掺加敌敌畏要不要写进标准?","严禁在公共场所大小便要不要写进交通规则?";显而易见,这些是不必要写进去的,因为这些是最基本的常识和社会道德问题!!!

三聚氰胺和食品没有太大关联。食品生产许可证的存在、发放和监管由几个部门管理，食品安全法也涉及几个部门，九龙治水效果不好，技术层面经常给政治层面背黑锅。

关键的是要明确企业的责任和企业法人的责任！

我接触过的所有计量系统的人，都认为国家技监局纯粹就是替罪羊而已。
当然，我本人也是这种观念！！！！

三聚氰胺是政府的问题，没事的时候始终在说：党政工团齐抓共管，但真正管的时候就没有人真正负责了，而质检的责任就是按标准检验，即使再修改标准，还能将所有有毒的的东西包含进去吗

三聚氰胺不能说与质检无关，但它绝不仅仅是质检系统的事情

完全是社会诚信缺失问题。假如所有食品标准都加上“不准添加非食品添加剂”这句话，会不会觉得很滑稽？法还是太宽了，这些害人精难道不该杀头吗？还有作假药的。