钳形电流表校验装置

实验室里常用的fluke5500A coil 钳形电流表校验装置 如何校准？
请大家帮忙。

好象线圈 不用校准的。

但是江苏省院要求校准，给出两个对应的电流值，我们也不知道他是如何校准的，估计是为了钱。

我们送到北京上级计量机构,要求检定,给出的是测试报告!我认为线圈虽然是5500的附件,但它的比例值也是一项重要指标,应该检定

既然是测试报告，如果有源和表的话，为何自己不能测要送检呢？

个人认为， 只要数数是不是50匝，表面有没有损坏，这就可以了。

这东西本身并不影响输出精度。只是把电流感应放大而已。
你只要保证你的源是准确的就行啦。
个人观点， 仅供参考！
The 50 Turn 5500A/COIL is used as a tool for calibrating clamp type current meters that operate by two different principles ¾ as current transformers (AC only), and by the Hall Effect (Both AC and DC). It is impractical to calibrate 1000A rated current clamp meters using a 1000A source. However, by using the 50 turns of the 5500A/COIL in conjunction with a current calibrator you can effectively multiply the current of the current calibrator by a factor of 50 to support the calibration and verification of these clamp-on current meters.

General Specifications
Number of Turns	50
Maximum Current	11A rms, continuous 20A rms, 2 minutes
Maximum Duty Cycle Derating	< 11A, continuous > 11A, 2 minutes ON, 8 minutes OFF
Maximum Voltage	3V rms
Frequency of Operation	DC, 45-440 Hz (should not exceed rms Voltage rating) For the 5500A Current Output: DC, 45-65 Hz, 0-11A 65-440 Hz, 0-2.19999A For the 5520A Current Output: DC, 45-65 Hz, 0-20A 65-440 Hz, 0-2.99999A This specification assumes that a Fluke 80i-600 Clamp Meter or equivalent is attached. Other clamp meters may limit the 5500A/5520A Current Output drive capability to less than the above.
Uncertainty Due to Clamp Meter/Coil Interaction	± (0.25% of effective output + 0.5A), for toroidal-wound current clamps, such as the Fluke 80I and 80I-1000. ± (0.50% of effective output + 0.5A), for current clamps like the Fluke 80i-kw, 80i-400, 80i-410, 80i-500, 80i-1010, Fluke 31, Fluke 33, or equivalent.
Minimum Inside Diameter of Clamp Jaws	2.54 cm (1 in.)

[ 本帖最后由 byang1997 于 2009-3-8 22:04 编辑 ]

本人认为其最多在验收时检定一下，看是不是50匝，后期使用如果没有问题就应该是对的，其匝数不可能随时变化。

出检定报告是需要有相应的检定规程的
线圈不是互感器，没有对应的1次和2次，无法参照互感器的规程来检定
线圈其实是作为扩展量程来使用的，即在小电流下面来校验钳形表的大电流量程
线圈本身匝数的分布和结构均会影响到钳形表的校准
因此需要校准线圈，否则如何进行钳形表不确定度的评定呢
请问对于线圈证书报告上是用什么标准器来进行校准、用的又是什么方法的呢？

原帖由 bgqjm 于 2009-3-7 22:02 发表
但是江苏省院要求校准，给出两个对应的电流值，我们也不知道他是如何校准的，估计是为了钱。

拿到报告打电话去问啊,再查查他们的能力资质

原帖由 emhver 于 2009-3-8 19:23 发表
出检定报告是需要有相应的检定规程的
线圈不是互感器，没有对应的1次和2次，无法参照互感器的规程来检定
线圈其实是作为扩展量程来使用的，即在小电流下面来校验钳形表的大电流量程
线圈本身匝数的分布和结构均会影响到钳 ...

原厂只笼统的说了个偶合误差好象

我问过上级计量单位，说线圈只需出厂是验收就可以了

出场是如何验收的呢

关于线圈，我觉得它出厂后，相关的指标就几乎不再变动了，形状不会改变，匝数不会改变，线圈分布状况也不会变，那还有哪变，检定或者校准的意义在哪。

原帖由 bgqjm 于 2009-3-8 21:00 发表
关于线圈，我觉得它出厂后，相关的指标就几乎不再变动了，形状不会改变，匝数不会改变，线圈分布状况也不会变，那还有哪变，检定或者校准的意义在哪。 ...

其实互感器的结构也是线圈，但是互感器出场以后，结构也就固定了，那么是否互感器就无需检定了呢
互感器可是国家明文规定的强检器具。

这东西我们的也是免校的，还真没细想过为什么不用校准。
在实际使用中因为那个线圈直径大过某些小型钳表，我们甚至自已用细线绕几匝去校准它，却不知这样有没有问题......

在江苏的都碰到这个问题，钳型表建标都要求检线圈的，可是没地方能检定的（没规程），我个人也同意版主的意见，数数是不是50匝就行了。

我们的也没有校的，就开始买来的时候数数圈数，试用一段时间OK就验收了

回14楼，互感器检定是检定他的比差和相差，而线圈不知道他检定的是啥指标，问他也回答不清，给我们的数据也就两个值，一个所谓的标准电流值，再一个我们的显示值，我不知道我们的显示值他是如何的得到。

这个线圈和互感器确实不一样，它没有一次和二次，所以不能象互感器一样检定其比差和角差
但是用线圈检定钳形表时和互感器又有相似之处
在检定大电流时，如果电流源无法产生足够大的电流时，可用等安匝法检定
钳形表就是一台互感器，线圈是穿过钳形表的一次母线
对线圈的校准实际是校准母线，也就是评估母线穿心的匝数和结构对钳形表的影响

我知道有些地方校准是加标准源，输出再用钳形表读数
用来校准钳形表的标准反而又用钳形表来校准，这样就成了鸡生蛋、蛋生鸡了
你可以再和江苏院沟通一下，他们的输出值到底指什么？

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2009-3-9 23:08 编辑 ]

钳形表校准规范中也推荐了使用“安匝法”，但是也没有说明对于线圈的要求，个人理解只要匝数准确且线圈的几何尺寸符合0.5米就应该可以的。