关于耐压仪的电压持续时间的检定

1，首先，用秒表的方法肯定不行，有人为误差在里面
2，现在有很多耐压仪检定装置带有时间的功能，但是这个时间如何来验证呢？
   我用了衰减加示波器，衰减加计数器的方法可以验证时间的指标，大家觉得还有什么其他的方法么？

你强，这个时间好像不需要这么精确吧

如果人为手动误差控制不了,可以做一个冶具来同时控制机器和秒表的开和关.

我认为这个时间根本没必要有这么高的精度，其实一般工厂使用的耐压仪测试时间也就(1-2)S左右，如果它相差0.1S或0.2S，它对测试的影响几乎可以忽略不计，这个时间又不是奥运会比赛时用来记时的要求这么高的精度，其实塞宝计量检测中心根本就不校准这个时间，它只是看定时功能正常就可以了，它在校准报告中是这样来描述的：定时功能检查（Timer Function Check)：Pass

计量所校正的时候好象有校正的吧
你打电话去问下，他们用什么仪器和什么方法的

秒表足够了，取平均值可将失误降低到0.2s以下

秒表肯定是不行的!!
时间其实并不是很重要了!基本上就可以用高压衰减棒与示波器来抓取!
但其实这也是不可行性的!耐压机现在基本上机子带有时间这功能,但这时间并不是真正测试的时间,其耐压机还有系统的一些时间,所以测出来的并不是真正你所设的时间.
所以基本上校准报告中时间为定时功能检查.

我觉得秒表的精度已经足够了,只要秒表是校准过的就行了

秒表的精度已经足够,是沒錯,可是你按下去的時間是有誤差的!

时间其实并不是很重要了!基本上就可以用高压衰减棒与示波器来抓取!
但其实这也是不可行性的!耐压机现在基本上机子带有时间这功能,但这时间并不是真正测试的时间,其耐压机还有系统的一些时间,所以测出来的并不是真正你所设的时间.
所以基本上校准报告中时间为定时功能检查.

LZ说的方法适合92年的规程, 那个规程规定: 持续时间为电压上升到500V和下降到500V所持续时间.
04年版本就不是这样了, 改为如下规定: 启动输出到停止输出所持续的时间, 就是耐压仪自身建立电压的时间也算在持续时间里了. 按04版本测量的时间肯定会大于92版本的时间, 从技术上来说, LZ的方法更加合理, 比如对那种使用步进电机拖动自耦升压器的耐压装置, 电压上升到规定值就可能需要几秒钟, 如果从启动就开始计时误差就太大了.
然而,现行的计量规程就是这样规定的,大家只能按规定进行检定. LZ的方法可以用于研究, 但不能用于检定, 因为不符合检定规程.

说得有道理，我也是这么认为的。

谢谢各位大侠！！