关于钢卷尺检定示值误差的问题

在钢卷尺检定的时候，规程中规定示值误差是要加上标准钢卷尺的修正值的，但是我们的标准钢卷尺修正值都是0.03mm，0.05mm之类的，根本就没有0.1mm这样大的。钢卷尺检定的时候，常规读数都是小数点后一位，即读出0.2mm，0.3mm之类的，几乎就没有读到0.02mm这样子的。如果加上修正值之后，示值误差就变成了0.23mm，0.31mm这样的小数点后两位了。但是本身那个0.2mm，0.3mm的误差本就是估读出来的，弄个0.23mm，0.31mm岂不是没有什么意义？是不是应该在加上修正值之后进行修约？最后保留小数点后一位就可以了？如：检定的时候，读数是0.2mm，该点标准尺修正值0.03mm，则示值误差0.23mm，修约为0.2mm；若读数为0.2mm，修正值为0.07mm，则示值误差0.27mm，修约为0.3mm？是否可行？

你的说法是有道理的，就是应该如此。

按规程规定钢卷尺是用标准钢卷尺检定的，我不知道你们钢卷尺的头部误差是用啥东东检的？有没有具体的方法？

具体测量过程中，如果误差值是用肉眼进行估读而得到的，不建议加修正值，因为加了也没意义；如果用读数显微镜进行读数，则建议加修正值，而且对于分段测量的钢卷尺，其中间数据（每段的累积误差）保留到小数点后两位（0.01mm），最后数据（全程误差）则应根据数字修约规则保留到小数点后一位（0.1mm），理由是JJG4-1999 《钢卷尺》里规定的MPE值是在小数点后一位的。

其实最关键的是规程里面规定示值误差是：应是受检点的读数值加标准钢卷尺的修正值的代数和。 就这么一句话，不加修正值应该不符合规程。加修正值就应该用读数显微镜来读数了。但是目前好像绝大多数都是人眼读数。我现在烦恼的是我的记录应该怎么做。在记录里面要不要体现标准钢卷尺的修正值？个人感觉这个规程应该修改了，如果是二级尺子，直接规定不使用标准钢卷尺修正值，一级的应该使用读数显微镜。或者全都用读数显微镜读数。

1.版主的说法是有道理的，就是应该如此
2.最关键的是规程里面规定示值误差是：应是受检点的读数值加标准钢卷尺的修正值的代数和
  请注意这是很重要的！！
  因为大家是否注意到标准钢卷尺的示值误差为±（0.03+0.03L）mm,当L=5m时，则最大示值误差为0.18mm,虽然0.18mm是不大，但是如果一把50m的钢卷尺需要分段测量10次，那么10×0.18=1.8mm哦，
50米一级钢卷尺示值误差为5.1mm,1.8mm还适应修正滴！！