谈谈期间核查

谈谈期间核查



一、什么是期间核查
    期间核查是指使用简单实用的方法，对测量设备或参考标准、基准、传递标准或工作标准以及标准物质(参考物质)的某些可能存在不稳定因素的参数在两次相邻的定期检定/校准之间的时间间隔内进行核查，以判定设备是否保持其检定或校准时应当具有的准确度，以确保检测和校准结果的质量。一旦发生偏移，可以采取适当的方法或措施，尽可能地减少和降低由于量值失准而产生的成本和风险，有效维护实验室和客户的利益。
   
二、期间核查的方法和验证
    期间核查的方法有传递比较法、比对法和核查标准法等多种方法。
    1.传递比较法
    用高一等级的计量标准采用传递的方式进行。这种方式具有可溯源性且可靠性较高，但周期比较长、费用高。如果本实验室具有高一等级的标准，可使用该标准直接核查。
    验证方法如下:
    在两者包含因子近似相等的前提下，应满足:
   
    当成立时，可忽略Uref的影响，此时式(1)转化为
ylab-yref|≤Ulab  (2)
    如果高一等级计量标准的扩展不确定度对应的是U99或k=3，本次测量进行不确定度评定对应的是U95或k=2时，应先将U99或k=3换算为U95或k=2后，再进行计算。
    2.比对法
    如果不能采用传递比较法，则可采用相同准确度等级的计量标准之间进行比对的方法。这种方法相对易于操作，但不具有溯源性。
    比对法通常包括以下几种:
    (1)实验室内具有两台或以上相同准确度等级的计量标准的实验室内比对。即使用多台相同准确度等级的同类计量标准对同一被测对象进行测量。这种方法可以对多台相同准确度等级的计量标准同时进行核查。
    (2)如实验室不具备上述条件，可采用多个(3个或以上)实验室之间相同准确度等级的计量标准比对的方法。
    (3)验证方法:
   
    如果受条件限制，只有两台相同准确度等级的计量标准比对，则采用下面的公式:
   
    3.核查标准法
    使用上级技术实验室检定过且计量性能稳定的被测对象，送检后马上检测得x1和u1，隔一定时间再测得x2和u2，则
   
    符合式(5)即通过核查。这对于准确度等级较低的计量标准比较实用。
   
三、期间核查的准备工作
    1.期间核查最主要的准备工作是准备计量性能稳定的被测对象。
    被测对象必须经过高一级计量标准的测量，按照新购置计量标准的要求，在短间隔时间内进行了重复性和稳定性考核。重复性和稳定性作为评定被测对象的主要指标(仅用于比对法和核查标准法)。
    2.期间核查采取的方法，应根据本实验室的具体情况确定。
    作为基层实验室，要根据自身情况，在保证期间核查质量的前提下，采取方法可靠、经济投入少、具有时间保障和易于操作的方法。
    3.编制期间核查作业指导书
    期间核查是一项严谨的工作，需要编制期间核查作业指导书。在项目、方式、测量对象、操作的依据和方法、判定原则等方面进行规范。
   
四、制定期间核查计划和确定项目
    实验室在年初要根据自身标准器的情况，制定期间核查计划，并由技术负责人批准。该计划应具体到标准器、执行的部门。核查一般选择在检定周期的中间进行。
    核查的重点是用于现场检定和使用频次较高的、保存环境较差的、容易受损的、外借返回的和新购置的计量标准器。另外，重大比对进行之前、进行对测量结论有重大影响的工作之前必须进行期间核查，以保证计量标准的稳定可靠。
   
五、执行期间核查
    1.执行期间核查的部门在期间核查前应制定本次期间核查的详细计划。一般情况下，不需要核查计量标准的全部技术指标，重点核查主要指标即可。但在重大比对之前、进行测量结论有重大影响的工作之前进行的期间核查，应包括全部技术指标。
    2.采取实验室比对法，一般三个或以上实验室参加为最好。因为参加的实验室具有一定的数量，其测得值的平均值才可成为最佳估计值。比对之前，参加的实验室需要在核查的项目、方式、测量对象、操作的依据和方法、判定的标准等方面进行讨论，达成共识。签订比对协议，协议中应包括上述内容，使参加比对的各个实验室在上述方面达成一致。
    3.实验室将对此次测量进行不确定度评定。
   
六、期间核查结论的处理
    1.期间核查试验完成后，期间核查执行人员需要填写期间核查报告表，并经室主任签字。
    2.核查结论符合要求，将期间核查报告表、期间核查协议、原始记录和测量不确定度评定合并存档。
    3.核查结论不符合要求，应做好如下工作:
    ①对计量标准进行分析，查找原因。属于计量标准失准，要进行调整或维修，经检定合格、技术负责人批准后，方可使用。
    ②对影响检定/校准结论的各种因素进行分析，对涉及检定/校准工作质量的，马上通知受影响顾客，追回已发出的证书或报告。
    ③对受影响的计量器具重新检定/校准，重新出具证书或报告。
    ④对出现的问题进行分析，查找原因，并制定纠正措施。
    ⑤将期间核查报告表、期间核查协议、原始记录和测量不确定度评定、纠正措施报告等合并存档。
    期间核查的目的是判定计量标准的技术状态，判定原则的确定，关系到期间核查的结论。如果不清楚判定原则，只写上符合要求，不清楚为什么得出符合要求的结论，则可能出现错判，使期间核查没有起到应有的作用。

期间核查对企业是很重要的，有不少企业检定后认为能应付检查，就没有开展这方面工作。

这里我对采用比对法进行期间核查的被测对象稍微谈谈看法，正如lz所描述的
“1.期间核查最主要的准备工作是准备计量性能稳定的被测对象。"
"被测对象必须经过高一级计量标准的测量”

首先我们对于用于被测对象最大的要求即是其需要非常的稳定，年变化率或者季度变化率能够符合要求，精度倒是其次考虑。

那么如何确定其稳定呢，即通过标准来测量，而且是要经过高于期间核查设备级别的计量标准来测量，如此才能确定被测对象的周期内变化率是否达到要求，从而判定其是稳定的。

所以这里就需要在期间核查方法的具体描述中文字写明，用于比对法的被测对象在周期内的所需比对值的周期变化率需要达到的定量值，小于即判定稳定。

核查标准可以是测量设备，可以是产品，可以是其他任何东西，关键是必须具有稳定性，必须经过高一级的测量过程测量。
影响核查标准量值稳定性的因素有它的材质和测量参数本身的不稳定。比如我们可以从报废的光滑极限量规里选择一件作为尺寸测量的核查标准，因为长期使用中的自然时效，其材质比新的合格的量规更好。但是因为已经报废，就必须选择圆柱度（包括圆度和锥度）非常好的作为核查标准，因为这个指标不好，直径这个参数的测量就不稳定。然后送高一级的测量过程进行测量，得到其“真值”，就可以作为核查标准了。

總監你說很好很有參考價值，不過有個疑問對於本實驗室最高級別標準器如何實行經濟有效的中間檢查，比如我實驗室有一台8位半之參考級數字萬用表，次高是個6位半的多功能校準器5520A（電壓源），請幫忙給個中間檢查方案，謝上！

我现在也是对比较高级别的仪器的期间核查没有标准器比较头疼，和同型号刚校验回来的仪器进行比对可以算作是期间核查吗？

作为校准实验室的所有标准件都应该进行期间核查吗？这些仪器相对来说都是公司最高精度的了，具体又该如何去做呢？:'(