1.6级压力表读数问题

其实这个问题不是个别现象，困扰我很久了。
  被检定表   1.6级   （0-1.6）MPa  分度值为0.05MPa，表盘为0，0.4 ，0.8，1.2，
1.6         
  问题是怎么设定最大允差的位数呢，设定了位数怎么估读呢，要是1/5,那就是两位啊
  还是根据压力表厂家刻盘的不同，我们在检定的时候还要设置不同的数值系列来进行检定

分度值应该是0.05MPa.

朋友你写错了，分度值是0.05MPa，最大允许误差为0.0256MPa，检定点读数为两位，最大允差可按数字修约规则修约到小数点后两位，即0.03MPa。

3# zhoujidai

朋友，那是不是在检定记录上就得写成最大允差0.03，数据读取到小数点后面第二位啊，这样在检定的时候会造成很麻烦的事情的。

估读为分度值的1/5，如果分度值是0.05MPa,应该估读到0.01MPa。
规程上规定允许误差0.0256MPa。并没有要求修约。

那最大允差 写4位
读数就读两位，这样误差也太大了吧，那就是代表这样的表小于0.01的误差从表盘上读不到了吗？而且，我个人认为 这种表是不是可以通过反校的方法把第三位数字给读出来呢

可是  最大允差是4位
读数却读两位，虽然规程没有专门规定，那这个表是不是精度也太。。。。而且，就这样的表你就没有办法把它最为核查标准来进行不确定度的分析，还有重复性的考核，稳定性的考核了。
再有，是我个人的看法，这种分度值很大的表是不是可以通过反校的方法来读出第三位的读数呢

规程并没有提到反校法，我觉得还是不用的好。普通压力表不是精密压力表，精度本来就不高，保留到小数点后两位没有什么不合适，这也不影响到做不确定度分析啊。

楼主，这里有个问题，就是，如果允差是在小数点后四位，从有效数字的定义看，小数点后三位为可靠数字，第四位为存疑数字，而表读数为小数点后二位，即小数点后一位为可靠数字，第二位为存疑数字，那么基本误差和允差比较时正好是可靠数字对应存疑数字，比较起来无意义，所以我认为保留二位小数点，正好是存疑数字和存疑数字比较，且记录比较工整。个人观点，供讨论。

那我在举个例子，有些数据 比如 重复性啊，稳定性啊，还有不确定度分析的时候，需要和最大允差比较。
这个时候就像楼上说的，0.0256和0.02根本没法比较嘛。所以，我同意楼上的说法了，都保留两位，然后以后看刻度盘，0.05的保留2位，0.02的保留3位

2007年取证培训时，一位老师说：检定点读数为三位，在第二位后添0，如：0.410、0.790等。最大允差可按数字修约规则修约到小数点后三位，即0.026MPa。

估读为分度值的1/5，如果分度值是0.05MPa,应该估读到0.01MPa。
规程上规定允许误差0.0256MPa。并没有要求修约。
流连 发表于 2009-5-19 10:50

我个人认为这位同仁的说法

规程上规定允许误差就是0.0256MPa，没有其他的允许误差了。
读数就是按分度值的1/5读。

朋友我来告诉你,因为你这是一般压力表.

允差没有明确的规定保留几位小数，这个问题一直不知道怎么解决。不知道各位有什么好办法吗？

我认为记录中应如下操作：
1、填写实际允差；
2、按1/5分度的格数估读，将估读值与允差比较。
比如：允差0.0256，分度值0.05，则读数超过0.4格即为超差，这样的比较法我认为可以避免存疑数比较的问题。
我们一直都是按照格数的方式估读的，1/5估读的意思就是把一个分度分成5等分，每次读数只能读出0，0.2，0.4，0.6，0.8，1格，这样填写记录很方便。

规程是要求1/5估读，但是我在苏州计量所他们要求是1/10估读，这样就不会读数在0.2到0.4格的的时候不知道怎么判断是否超差了，也方便检定，最后也没有修约的问题了。

3# zhoujidai
不能对允差进行修约的，

[个人认为估读位0.01，允许误差0.0256，允许误差是最大极限误差，没什么不合适

这个问题很简单，规程规定普通压力表按五分之一读数，如果分度值为0.05，那么就是读到0.01。

:dizzy:如果没有修约规则，或者不按修约规则修约，那么我有一事不明：
      规程规定普通压力表按五分之一读数，如果分度值为0.05，那么就是读到0.01。在1.00MPa时，我的估读值为1.03MPa，那么这个表合格还是不合格？
      因为实际上很可能是1.0254，只不过我估读为1.03，而此时的状态绝大多数人恐怕都不会估读为1.02吧。如此，1.03的示值误差0.03大于允许值0.0256，只能判为不合格。但是，真实值1.0254如果估读到1.025，则小于误差允许值0.0256，应该判为合格。可是估读到0.001的位置（即读出1.025）除非是吹牛，呵呵，没有一个人有那么大的本事，也是检定过程所不允许的。

我再回来补充下啊。
经过考虑再三然后和前辈讨论。
还是决定不管多大的分度值，都以%FS来表示。这样就没有任何歧义

我们平时检定的时候是不需要考虑不确定度分析的，规程上要求的是什么就按什么执行，至于在计算不确定度的时候还是要根据可估读到哪一位就保留到哪一位，后一位通过数字修约保留小数点后的两位就好了，我同意流连和xuwenl的说法，看你是要检表还是要建表，目的要明确才知道自己应该怎么考虑，个人愚见。

[quote][估读为分度值的1/5，如果分度值是0.05MPa,应该估读到0.01MPa。
规程上规定允许误差0.0256MPa。并没有要求修约。/quote]这一说法是正确的。

最大允许误差0.0256，0.05的保留2位，0.02的保留3位  他们说的对