培养箱属于计量器具？

刚刚开始计量仪器资料整理工作，看到前面质量体系中把人工智能气候箱、培养箱和水浴锅列为计量器具感觉很奇怪，麻烦高手指点，顺便把可以参考的法规和指南告诉我，谢谢！

GB/T19022 （idt ISO10012）标准是质量管理体系9000族标准最重要的标准之一，标准中有一个术语“测量设备 measuring  equipment”，定义是“为实现测量过程所必须的测量仪器、软件、测量标准、标准物质或辅助设备或它们的组合”，这个定义已经纳入2008版ISO9000标准。你说的这些东西虽然都不属于“计量器具”，但是因为这些东西由“测量仪器”、“辅助设备”进行了“组合”，甚至有的组合还包含了“软件”，这些东西在使用中具备了“为实现测量过程所必须的”的作用，因此就应该纳入“测量设备”管理，进行计量校准、计量验证，从而实现计量确认。

讲的很详细，也大致明白了为什么这么归类，谢谢！

培养箱应该属温度块吧

2# 规矩湾锦苑
    这个问题一直就有争议，经你有依据的解释，我想，我们大家应该是明白了。

其实只是培养箱中的温度测量部分属于计量器具，我们检测的是温度控制部分的准确度。

培养箱是属于热工的  我们这是分到热工（包括温度）专业

其实只是培养箱中的温度测量部分属于计量器具，我们检测的是温度控制部分的准确度。
cqrclbq 发表于 2009-7-28 11:07

培养箱中的温度测量部分属于计量器具是正确的，但是不能检测的只是温度控制部分的准确度。因为现在的情况是，这个属于“测量仪器”的“温度测量部分”与属于“辅助设备”的培养箱“箱体”共同“组合”，形成了新的测量系统。此时仅仅检测温度控制部分，而箱体保温效果不好，或者箱体空间温度梯度大，都不能满足细菌培养过程温度控制的测量要求。“测量仪器”与“辅助设备”已经变成了“组合”测量设备，组合在一起的综合示值误差还是应该校准的。
当然，如果把温度测量部分和培养箱箱体分别作为各自独立的两个测量设备进行管理，也是可以的，温度测量部分和箱体分别进行校准，这样箱体的校准周期可以不同于温度测量部分，只要箱体保温层没有明显损坏，校准周期就可以适当长一点。

培养箱不光要做温度的，还有什么均匀度啊什么的

根据JJF1101-2003《环境试验设备温度、湿度校准规律性范》，校准培养箱、干燥箱的温度误差、温度均匀度及波动度。

肯定不属于计量器具，但是里面的仪表是计量器具，是要进行校准的，但是校准的要求即是否适用，应该参考相应的实验用标准，符合你的要求就是合格，不用参照计量标准。

是根据JJF1101-2003《环境试验设备温度、湿度校准规范》，

对呀，我们这边一家血站，认为干燥箱不属于强制检定的计量器具，不愿意检定。
所有在使用中具备了“为实现测量过程所必须的”的作用，因此就应该纳入“测量设备”管理，进行计量校准、计量验证，从而实现计量确认。我们从事计量工作的要宣传力度加大。纠正一些人认识上的误区。

对JJJF1101，属于校准

JJF 1101-2003 环境试验设备温度、湿度校准规  培养箱好像是用这个校准，所以应该属于计量器具

控温属于计量器具但不方便检定，可以与一个检定的温度计配套使用

培养箱是一个空间，温度有许多点，我认为属于校准

就是校准，国家有专门的技术规范：JJF1101-2003《环境试验设备温度、湿度校准规范》，详细情况可以查看该规范，论坛里有。

这个问题现在也困扰着我，培养箱该按设备编号呢还是按计量器具编号，或者专门再做一个测量设备编号好呢？

是校准，JJF1101-2003《环境试验设备温度、湿度校准规范》，我们也只开校准证书.

当然是计量器具了。我们的都送检，不过给的是校准证书，非常不爽。

是否属于计量器具，要看用户的使用情况而定，如果对其温度等有准确度要求，用于实验等要求比较高的场所，并依据JJF1101-2003《环境试验设备温度、湿度校准规范》进行校准，就属于计量器具。
如果用于普通场所，对温度及温场没有太高的要求，只需比对一下就能满足使用要求，可列为普通设备的管理，不归入计量器具。
个人观点，供参考~~~

有没有MC标志使用，有就是计量器具。

那么水浴锅需不需要像烘箱一样检定呢？我们单位只是检定一下温控仪表。

我觉得大家说的都对。培养箱是一种设备，虽然它的用途不是直接为了测量什么参数，但是它有这个功能，可以作为测量设备。我觉得使用单位应该根据它的重要性来决定是否送检或外校。

打个比方，健身房的哑铃，它的用途是锻炼身体或者比赛，一般情况下是不用送检或外校，但如果为了比赛公平或者其他原因，认为它的“质量”参数很重要，也不妨拿到质计所里校准它的“质量”。或者，健身房也可以购买电子秤、电子天平，自己来校准一下。当然，这不应该作为强制性的要求。

就以培养箱来说，使用单位可以外检，也可以通过配备温度计、温度仪表来自已校准。总而言之，培养箱不属于强制检定的工作计量器具，是否送检或者外校，应由使用单位来决定。

其实，象这种问题，更大的争议是医用三源。说点牢骚话，我觉得质监局是为了增加收入而没事找事，卫生部是为了减少支出而有失职责。如果抛开“钱”的因素来说，大家都知道医用三源对于身体健康和医疗安全确实有很大影响，卫生部应该下文，要求医用三源备有测量监控装置，然后这个测量监控装置应该定期送检，那就什么事儿都没有，大家都有面子，也切实维护了群众的利益。而现在，质监局热衷去管自己不该管、管不到的事情，把自己置于尴尬的地位。你说这医用三源没有检测，按理说是卫生部失职，质监局倒把责任抢过来了，你没有履行好强检的责任嘛。如果是为了群众利益还好，但为了几个检定费却是何必呢？