是不是使用超声功率计测输出功率必须使用掩模？

是不是使用超声功率计测输出功率必须使用掩模？
但是发现好多购买超声功率计的都没有买掩模！！
是不是说服他们一起购买

严格来说，必须的，能提高检测数据的准确性。但我们要改变一种观点，要认识到体模才是检测的主标准，要把工作重点放在各种探头的认真检测上。

谢谢您的回复，
探头检测很重要，但是对于探头参数的检测是不是也是必要的
国家目前没有相关的测试标准，例如探头的阵元，灵敏度，中心频率，相对带宽

就掩模的来由及用途答“151252343”朋友：
（1）医用超声仪器的安全性指标包括多个声压、声强参数和声功率。其中，峰值负声压与空化危险相关，空间峰值时间平均声强与组织中的生热和温升相关；声功率的用途有两个，一个是在声束横截面积已知时计算声强，另一个是求算高输出设备的热指数。（2）测量声功率的经典方法是辐射力天平法，但它有两个必须满足的前提条件，其一是声束必须是平行而非发散的，且其束轴必须与反射靶的横截面或吸收靶的平面垂直，其二是靶必须足够大，能够将声束完全截断。显然，图像呈扇形的凸阵、相控阵及过大的平面线阵都不符合要求，此前未予考虑和解决是一个世界性失误。（3）上世纪90年代，美国在制定AIUM/NEMA声输出测量与显示标准时意识到了这些问题，并发明了掩模法予以解决，而以美国标准为主要参照的国际标准IEC60601-2-37完全继承了美国人的成果。（4）等同采用IEC60601-2-37的国家标准GB9706.9—2008已由国家局发布，自2009年1月1日起实施，采用辐射力天平法测量声功率自然必须加装掩模。（5）JJG639—1998是依据国家标准制定的，无疑必须与其保持一致；该规程虽然尚未修订，按照机械理解似乎还可“将错就错”，但计量检定的首要前提是科学，明知错误而继续为之，显然有悖医疗器械强检的初衷和知识分子的良知。（6）基于上述背景情况和个人理解，我认为应从现在开始即使用掩模，而不是等到规程修订之后。但须注意，能够改装的仅限于有开放式水槽者，如Ohmic公司产的DT-1型之类。

请问下牛教授，我们大量使用的廊坊产BCZ-100型号的声功率计是否需要加装掩膜？

就探头参数检测的必要性和方法答“51252343”朋友：
（1）超声诊断设备绝大部分是由主机（含显示器）和探头两大部分组成，其安全有效性指标都是二者作为整体的体现，故针对整机的国家（或行业）标准、检定规程都不单独检测探头。（2）对于探头的检测，其研制生产者作为质量评价和质量保证应该进行，自己仅生产主机而须外购探头者，作为订货条件和验收步骤也应该进行。（3）该类检测在相关单位和部门一直在进行，国内已有针对单元探头和多普勒探头的测量方法标准，但对于更为重要的阵列探头却无标准。（4）鉴于实际需要，包括我所在内多家单位联合申请了阵列探头测量方法国家标准起草项目，由我牵头，该项目已获批准。

答乔浩同志并作补充：
（1）廊坊产功率计是国际独创的，是在尚未意识到“世界性失误”的背景下问世的。（2）按照国际标准的思路，被限制在1cm窗口内的“准平行”声束应尽快到达靶体，但对廊坊产功率计，加掩模只能放在外口，声束进入水腔后还要走一段距离。（3）为慎重起见，可采用同样的掩模加于进口和廊坊产功率计，比较其测量结果，用事实证明之。（4）国外的功率计厂商并不关心国际标准的修改和加否掩模之类事情，也不配套销售，故购置进口货者只能在国内配装掩模（我已在网上介绍过）。由前不久朋友们放在网上的资料可见，国外公司的产品介绍还停留在上世纪90年代初，实在不够与时俱进。

答叶飞扬朋友：
超声功率计检定是有规程的，毫瓦级的是JIG665—2004，瓦级的是JJG448—2005。

体模检定的联系方式（中科院)

zhanghui6540朋友：
    （1）对于超声体模，目前实行的是“测试比对”。（2）国内有资质开展此项工作的单位只有中科院声学计量测试站，具体负责是其中的超声测试室。其他单位（包括个别高级别者）的所谓“检测出证”既无技术条件，也未获得认证。（4）具体联系渠道：电话（010）62554012或62554009，找朱承纲、程洋或我本人均可。（5）直接来京者请至：北京市北四环西路21号中国科学院声学所，具体地点为北四环路中关村三桥，十字路口西北角，声学所-电子所共用大院内，正对大门的黄色主楼，一层123房间。（6）除有其它事项来京办理或想顺便学习、交流者外，一般不必亲送，通过中铁快运等方式发来即可（注意妥善包装），千万不要通过邮局发运。——牛凤岐