关于行业专用计量器具的自校问题

大家出招：我是在铁路建筑企业的试验室，每天接触很多仪器设备，而有一些仪器设备并没有国家计量检定规程或者校准规范，仅仅是行业协会出台了大家默认的校准方法，但是近几年有“专家”说我们自校的仪器设备不能出具“检定证书”，只能出具“检定报告”；另有“专家”说不能出具“校准证书”而只能出具“校准报告”；还有“专家”说干脆就写成“标定证书”……
      这样我们就乱了，不知道该如何表述我们的计量结果，是出具证书呢？还是出具报告？证书和报告有什么异同？

的确是左右为难，这是检定和校准的定义所引发的必然结果。
　　检定既是技术检验活动，也是一种判定活动，最后必须要判定合格与否。合格就要开合格证，前提条件是有检定规程可依。可是你没有检定规程，因此不能开检定合格证。
　　校准是赋值活动。只要对被校准对象准确赋值，就完成了校准工作，至于是否可用是使用单位的事。使用单位通过计量确认，将校准的结果与测量过程的计量要求相比较，满足的签发计量确认合格标识，不满足的签发禁用标识。校准活动没有判定合格与否的责任，计量校准人员又无权签发计量确认合格证，也不能签发检定合格证，因此造成了尴尬局面。
　　按国际流行的计量管理模式建立测量管理体系吧，只要按GB/T19022（idt ISO10012）建立了测量管理体系，就可以通过计量确认活动避开这种尴尬局面。否则，这种尴尬局面永远不可避免。

检定就要出具检定证书或检定结果通知书。
至于校准，校准证书和校准报告并没有区别。只要建立了计量标准或通过了校准实验室认可，就可以出具证书或报告。
对于行业协会认可的校准规范，申请实验室认可一般不会有障碍。

现在有的计量检测机构说校准和检定统一了，有这么回事吗?

1、只有依据国家检定规程检定后才能出具检定证书，不论是ISO17025、ISO10012及等同采用的国标、国军标规定，依据校准规范均出具校准证书，而检测项目才出具检测报告。
2、对一个企业来说，计量部门依据校准规范出具校准证书，使用部门依据校准证书上的结果判定是否能满足使用要求。但目前部分企业将整个确认过程交由计量部门来处理，若计量部门的校准结果符合校准规范，企业文件规定可以签发合格标识。

没有检定规程的只能出具校准报告，设备上只能贴准用证

我们这里“证书”一般用于检定和校准，依据为JJG或JJF，“报告”用于测试，依据为GB或GB/T。
以默认的行业校准规范出具检定证书肯定不妥，个人认为应该是校准报告，因为依据的规范中有符合与否的要求，你的报告需下结论，而校准证书是不下结论的。

4# wbjgz
校准和检定不会统一的；因为他们的意义不同，行为的出发点也不同。但在多元化的今天，校准活动结合有效的计量确认体系更有助于计量工作的开展。

可以将默认的校准方法自编一文件,作为企业标准,在其中规定记录的方式.

企业对没有国家检定规程和校准规范的可以自编校准规程，企业计量部门依据校准规程进行校准，出具校准证书，使用单位技术主管根据校准结果并对应技术条件或生产工艺参数进行符合性判定，若符合则判定合格，并出具判定合格通知书，企业计量部门根据合格通知书发放合格标识（标签）；否则为不合格或降级使用。