请教透射比肓样为计算重复性的测量方法

各位同行：
     你们好！
     同样为迎战分光光度计比对，还要请教各位同行：比对要求用普析的TU-1901测量透射比肓样，并要求报告测量结果不确定度，且要叙述测量方法，所以就什么都逃不过主考老师的法眼。现在让我为难的是在用光度测量模式下测量时，是应该校一次零之后重复测量7次，给出7 个示值去算标准偏差；还是应该校一次零测得一个示值、又校一次零测得一个示值，这样重复测得7 个示值去算标准偏差？按前者我担心示值会一点变化都没有，而没有测出重复性；按后者我又担心每次都经过了校零，会不会测算成复现性去了？认真起来，真不知如何是好？

普析的仪器做了暗电流扫描和零点调整后，应该影响不是太大吧，用普析的仪器主要的不确定度分量应该来自标准滤光片！个人见解！

根据个人经验，如果标准偏差为零，则考察仪器分辨率带来的影响！

2# czjlwsl
虽然不是主要不确定度分量，甚至是很小，但还是得测算该不确定度分量。因为主考老师目的在于检查我们会不会算。

3# amanda209
在已按正确的测算方法测算的情况下，该测得的示值真的无变化或变化较小的情况下，当然是应该按据分辨力对重复性的影响。但现在问题的关键在于，我应该怎样测算才是正确地测得了由于测量列引入的重复性。

特别是还有：我们同样针对普析TU-1901，为了测量其波长示值误差，同样是要报告测量结果不确定度。我们应该是校正一次基线后，置入氧化钬玻璃做一次光谱扫描，这样重复7次，得到7组数据去评定测量不确定度呢？还是校正一次基线后，置入氧化钬玻璃连续7次光谱扫描，得到7组数据去评定测量不确定度呢？或还是校正一次基线后，置入氧化钬玻璃，做7次单次光谱扫描，得到7组数据去评定测量不确定度呢？在这里，我们做过该检测的同行都知道：因为扫描间距为0.1nm，即便是仅从650nm扫至250nm，且即便是用快速，扫描一次的时长，也要大于我们规程规定的做噪声的时长2nim，做7次这样的扫描又与我们规程规定的做漂移的时长30nim相差无几。这样的时长关系的情况下，更让我不知如何做才是对的？

如果要考察透射比测量的不确定度，可参考新的滤光片检定规程。做法嘛，后面调一次做一次的做法比较合适。

个人认为，做透射比重复性不用每次都调零的，因为现在大部分的仪器用黑体调零后，零位几乎是不变的。对于这种能够自动校零的自动扫描仪器而言，我在平时的工作中注意过，零位一般都是不变的。

零位在大多时候是不会变的，特别是在可见光区，噪声和漂移都比较少，但是调满就要隔一段时间调一次或调波长就一定要调整。一般我做呢，刚开始做调好了，做的过程是不调零也不调满。但是就会中间让机子测一次100
%，确认100%的漂移。这样做可以保证结果的正确。也是一种比每次都调整省时间的方法。正规做法是要调整的。只是经验告诉我们不调整对一般仪器做出来的结果没影响而已。

8# 乔浩
言这有理!我刚参加比对回来，实际操作使我认识到了不应每次校零，否则仪器的重复测量方式就没有意义了！