检定有效期的表示

以上这种情况在我们企业也常出现,因为每年都有很多各种各样的审核,查检定证书的日期是否连续似乎是审核员都知道的,前面大家说了很多种情况,的确是让我们负责这方面工作的人员很头疼,但我认为,检定规程规定的有效期为1年或几年,是指在下一个周期前送检,至于提前到什么时间并没有严格的规定,这也正是大家都知道的,间隔确认的日期可以提前但不能错后,这是符合规程要求的,我在企业里是负责这项工作的,我个月将外送的仪器都作登记,只要在有效期前送出去就可以了,一般10天之内都能取回来,将取回的日期也登记一下,这次检定的日期也可能和上个周期不连续,但我就把这次检定的日期作为下一个周期的开始,因为在有效期前我送检了,也没有超期使用,没有违反规程和相关规定,我每年都要经历很多次检查审核,也有不少审核人员都问到这个问题,我把送检登记给他们看了以后,他们谁也没有提出什么异议,因为很多情况是由不得我们自己的,这样做来的更真实些.

作为企业计量管理，这样做的当然很好。可是对于不是送检而是需要现场检定的就不没有主动权了，因为这要看检定部门的时间安排，让他们保证提前可能有困难。

如果碰到“需要现场检定的就不没有主动权了”情形，可以在有效期前打停用报告，申请停用，操作时可以参照26#所说的方法，保存好主管部门领导批准的停用报告，用以证实“没有超期使用”，审核员也就提不出什么异议了

说明你一定不懂计量,不懂计量法,计量检定有效期不允许你那样做,如果你连在计量有效前送计量该设备这样的工作都嫌麻烦,那你还是不要做计量工作了,最好什么工作都不做!计量检查人员也不会犯你说的那种错误的.

请问平板的检定周期一般是多少？

我在记录上会写:上次校验时间2007-12-03,下次校验时间.200712-02(2此的时间间隔大多为1年,但根据使用频率也有6个月的,还有一些不常用的如量块一般2年)
一般我在每个月的20号左右,把下个月到期的清单列举出来,发给量具所在的使用区域负责人,
让他们在5个工作日之类把量具给我,一般同样的量具不止一个,相互之间可以借用一下.有时侯必要也要准备一些备用量具.
对急用的,有没有借用到的,又无备用的,一般到有效期前给我即可.有时采取现场校验.
在在公司内部的两具,一般能衔接上的.
在我们这里最难的,就是在外维修人员使用的量具,他们一般都在外,有时寄回来的,要晚一点.
我个人人为适当的提前还是挺好的.

上次校验时间2007-12-03,下次校验时间.200712-02(2此的时间间隔大多为1年

，没有注意，写错了！
下次校验的时间为2008-12-02。谢谢版主提醒。

有效期管理是比较难管理的,
但严格按照周检计划是可以做得到,
有些审核员是有专找小毛病的习惯.

其实下场检定更好说,你可以直接和检定人员接触,当他在作检定记录的时候后边肯定要记检定日期的,你直接告诉他将周期连续上不就行了吗,之后你就将你设备上的标记换成下一个周期的,我相信哪个计量部门的检定人员都会同意的,我一直是这样做的,没发生过什么问题,哈哈,你可以试一下.

这样做也有个问题，就是原始记录一般都有流水号的，这跟日期的自然进程有关，如果只考虑被捡方当然可以，但回来后自己的记录日期在前而流水号在后，怎么办？

这样做可以吗?我们一直按照原方法执行.

楼主的建议很好，不过现实中不可能这样操作。
还是想办法加强计量管理的好。

这本来就是个头痛的事情呀
只能提前送检了，这样比较现实点

先做出全年的检定计划下发每个部门，并与检定单位及时沟通，做好提前安排，可能会好些

应该按照检定周期进行检定的，可以加强对使用人员的培训学习，检定计划应该是在上个月底提前下发的，要求他们严格按照检定计划进行送检的。

是这样的，我们公司有送国外校准的仪器，国外出的校准报告都没有具体日期的，只有月，我们不妨可以参照一下，这样对大家都很好啊！

到某一天到期确实很教条，只写到月是比较合理的。即符合计量仪器的特性，也便于对计量器具的管理。

我们就按月执行,一般当月检定就行了,外审都没问题,其实检定日期本身不可能完全精确到日,只要证明到期后没有使用,已经送检就行了,具体送出后什么时候检,这还得看检定部门的安排.

认同楼上的观点，我们现在要是外送计量器具的检定日期接不上，就要求相关送检部门保留由检定单位出具的回执，在外审或检查时，检查人员看到在这段时间内没有使用，就会认可。

我觉得具体到某天还是比较好的，虽然有些费劲
就算统一写到一天的话，最好是提前一些，比如“2007年9月10日”检定，检定周期为一年，有效期应为“2008年9月9日”，如果写到“2008年9月30日”，你能保证在超出检定期的这二十几天里，这种仪表的测量准确性吗？

有效期只是相对而言。单纯从仪器设备的计量特性来说，从检定完成之时开始，也就不能保证它是准确的了，更不用说一年之内了。所以，有效期的表示从便于管理的角度出发才是合理的。

我觉得既然国家法规明确描述了表示的间隔的日期和方法,就应该严格按照规定去执行,如果仅仅从不方便的角度就去模糊法规的定义,或者修改规定的内容,这本身就不是一名计量工作人员应该有的想法.方便不方便首先是一个习惯问题,长时期遵守规定的要求,久而久之也就不会觉得有什么不方便了.

既定的法律必须执行，这是没有什么含糊的。
但是我们不是在讨论该不该执法的问题。既然是论坛，就是鼓励大家在这里积极的发表在执行中所遇到的问题，如果都没有想法，那还要讨论什么？
法律也是在不断的完善的。从技术上来说，计量检定所得的结果只能说明该计量器具的过去而不能说明今后，所以“检定有效期”本身就是荒唐的。正因为如此国际上才改为校准，即给出校准结果以及本次校准的不确定度，不去说下次校准的时间间隔，这相比于“有效期”，其中的科学性和合理性是显而易见的。

难不成过了周期后一天就没用了,检定部门又不是自己开的,难不成你说哪天就哪天啊?所以还有按月是合适的.