减少校检开支，开展内校工作

背景：每年公司送出去校检的费用接近100W了.
想法：我想在公司内部开展供电电源的内校工作，应用统计知识结合自己了解的支离破碎MSA知识，先摸着石头过河！
建议：请大家支招！

可以跟據企業儀器送檢數量建立企最高標准，自行檢定。

100多W啊，早就该开展内部计量检定校准工作了。

先建标 再内校

回复 2# 山居洋


    感谢提议！
    我们可不可以采用量值传递和比对的方法（不建标），采用校检过的6位半万用表等校检我们公司内部的各种供电电源（供电电源在使用时主要通过万用表检测输出的）？

回复 3# 恺撒游神


    还请留言！还请具体指教，谢谢！

应该列个计划的。
先将那些资金占用量靠前的，自校又比较容易实现的先做了。不要想一步就降到位。

按照行政许可法，对量大面广仪器，申请建立企业计量标准。

可以的，只要有规程和相应的配套设施就可以了。

建议先将数量多的，简单的建标，然后进行内校！

先建标，后内校。申请建标前准备设备及不确定度分析（含稳定性考核，理论上四个月以上），人员培训取证（检定员证），相应规程（规范）！这些都是建标材料里必需的，9楼的只是企业老板一厢情愿的想法！

当然也非常有必要，这样即节省开支，一般送外校需要时间比较长，
一般都在一周左右，建标后自己内校也能合理安排自己仪器的检验时间，
节省时间

计量器具分类强检,非强检,
非强检量大的,可以建立企业内部最高标准,经过考核开展自校

先看你的产品是干嘛的，强检还是非强检？强检仪器你要自己干，一定是要建标的。

建标，最高标准外送，然后开展内校。

回复 5# super022


    可以这么干的，检测用的数字万用表要经过校准合格。

没有规定我们使用的供电电源需要强检，现在迷惑的是：是不是这样做有没有违背法律和相关管理体系？

建标还是有必要的

回复 16# 许三


    如果可以这么干的话，那还谁去建标呀？

回复 17# super022


    自然是违反质量管理体系咯，计量器具经过没有资质的机构校准（检定）等于没校准（检定），不经过校准（检定）的测量设备去测量，你说违不违反质量管理体系规定？还是实实在在考虑建标吧！派两人去取证，六位半数表送检，证取回来了，请人做一下不确定度分析，写一下建标报告，申请一下考核，搞定！过程不是很复杂！不建标就想内校，相当于无证驾车，出了事，你说交警怎么划分责任？不建标就干这种活，吃力不讨好，质保体系通不过，你一人兜着！

回复 20# xypzlitingfeng


    非常感谢您的建议！谢谢！

这工作还是要一步一步来 我们公司也这样过来的 刚刚有点眉目 先要培养人才啊 一个人来扎堆吧。

有标准才有依据~

现在我们公司采用的是不建标，内校的标准器送外检定或校准，
但所有的内校项目都有相应的内校作业指导书，
人员方面都有取得市质量技术监督局发的计量检定员证。

公司内校实际是属于企业自行溯源的行为，
其实非强检的东西不校准也没有人管，
出了问题还是要公司自己承担风险的。
不过有做总比没做的要好，是吧！

自己只能对非强制检定的开展内校工作，内校的前提就是你要建表考证后才能进行内校。