请教论坛里的高手！

请问高手校准证书里这样写对吗！

“（1）
外观及各部分相互作用：合格

（2）
测量面的表面粗糙度（Ra）：0.4µm

（3）
测量面的平面度：0.003mm

（4）
示值变动性：≤0.01mm

（5）
防水检测：合格

（6）
示值误差：………………这里省略

下面给的是扩展不确定度是U=0.01mm  k=2（U、k是斜体）”

是不是要给出示值误差的扩展不确定度，还是直接写扩展不确定度？求高手讲解？

严格说应该写示值误差的扩展不确定度，但是你不说别人也知道啦。

最后写的是扩展不确定度啊！不是标准不确定度！我实在不理解！扩展不确定度有这样写的吗JJF1059-1999也没这样写呀！能不能上传已个证书瞧瞧！

回复 1# sfcl上海


    高手谈不上，共同探讨吧：
    校准证书中⑴外观......、⑸防水检测...，两项写合格应该是不合适的，对于校准即使单项也不应该下是否合格的结论，个人意见：如果没有可量化的校准数据，可以笼统的写符合要求，或符合某款某条的技术要求；证书中⑵......粗糙度、⑶.....平面度，是否应写作Ra≤0.4μm和≤0.003mm，因为考虑到校准方法，这两项的数据很难具体量化，最好给一个范围，这样比较规范且无异议的理解；证书中⑹示值误差，在论坛中可以省略，但在校准证书中必须给出可量化的实测数据，这对用户是非常有用的。
    校准证书给出的不确定度个人意见，不要怕麻烦，应该全部文字来写，那就是：示值误差的测量结果不确定度U＝0.01mm    k＝2（U大写、k小写，且均为斜体）。
    个人意见，供参考。

示值误差的测量结果不确定度U＝0.01mm    k＝2（U大写、k小写，且均为斜体）。
我认为这个正确

正在学习中!!!

1.示值的不确定度与示值误差的不确定度，从数学模型上来推导，两者应该是相等的。不确定度与误差的大小无关，只是定量表征不能确定的范围。

2.(1)、(5)两项属于定性检测，没有具体的数据。可以描述成：“无功能性缺陷”或“符合×××有求”之类的表述。

3.(2)、(3)两项是实测结果，可以这样表示。

4.第(5)项应该也是实测结果，不应该将其表示成范围的形式(即：不应该在数字前加“≤”符号)，范围的表示形式一般都是表示技术要求。在出具证书时最好给出技术要求和实测结果，便于客户参考确认。

支持楼上的意见

回复 7# 路云


    ⑵、⑶两项严格讲并非实测结果，表面粗糙度由于校准位置的不同，粗糙度Ra的数值会有所不同，所以实测结果往往会取多位置的平均数，另外平面度由于测量方法的先天性缺陷，所以也不应或不会是实测结果，故在数字前面加≤符号，给出一个不超过的范围是比较恰当，也与实际情况相符的。“范围的表示形式一般都是表示技术要求”的说法是片面的，也是没有根据的。

回复 9# xqbljc

如果是依据《检定规程》进行校准，则在《检定规程》中对各被检参数，依据被检器具的准确度级别，都给出了具体的技术要求，如：示值最大允许误差、示值重复性(或称变动性)、实物量具的均匀度等，并且对检具和检定方法都有严格地限制和规定。粗糙度取多位置的平均值作为最终结果，实际上就是实测结果。如果在所出具的《校准证书》的表达方式上采取定性的表述(描述成区间或范围，如：数字前加“≤”符号)我个人认为不大妥当。因为你再重新测一组数据取平均值，完全有可能大于它。所以不能在数字前加“≤”符号。规范的表达方式应该是在给出该参数的实测结果的同时，给出该参数的不确定度。平面度的情况也是如此，如果没有按照《检定规程》或《校准规范》所规定的方法进行校准，则应顾虑方法引入的不确定度分量。同理，示值误差也是一样，实测误差是多少就写多少，并给出不确定度。如：最大允差是±1.0，实测结果是-0.8，则不应该写成±0.8，因为再测一组数据有可能小于或超出这个范围，这个变化范围应该反应在不确定度中。

回复 10# 路云


    问题的探讨可能由于文字描述的不够清楚，引起了误解。从楼主给出的数值应该看到并非实测结果，因为实测结果做为平均值来讲很难是那样一个凑巧的数，象表面粗糙度Ra0.4μm恰巧是优选系列的值（非优选系列的值应该是Ra0.32μm），而平面度0.003mm则是对许多量具的通常要求，所以估计应该是技术要求中的最大允许误差，由于测量方法的原因，这两项校准项目的结果均很难具体量化，那么在给出的数值（最大允许误差）前面加≤是比较合适的，给出一个不超过的范围即比较恰当，也与实际情况相符，当然在给出此结果数值后还应给出测量结果的不确定度。
    至于后面谈到的示值误差校准，同意你的意见应该把量化的实测结果-0.8写进去，前面不应该再写±或≤，来表示为某一个范围。也不应该写成不超过±1.0（最大允许误差）。

回复 11# xqbljc

您说得有道理。因我不是从事几何量专业计量的，故对某些专业细节方面的东西不甚了解，只是根据我们通常的做法来出具证书。如果第(2)、(3)项真是如您所说的技术要求，则应该像第(5)项一样直接给出定性检测的结果。不过在出具的《校准证书》中，最好是以表格的形式列出校准项目、技术要求、实测结果、不确定度(该项可以只对主参数或给出总不确定度)，以便客户参考确认。