请教：是写“一年”还是“1年”？

xqbljc

         呵呵，理穷词绝的老东西又在装聋作哑、装痴卖傻了，其敢于信口开河瞎讲一气的忽悠误导广大量友，也假惺惺被逼无奈的承认““年”是法定计量单位我说的可能过分了，的确不对”，但对其胡说八道的“年、月、日、时、分”是国家选定的非国际单位制单位的时间单位”的规氏歪理邪说，怎么又没有勇气面对而去做“缩头乌龟”了呢？是“嫌丢人”顾及面子吗？老脸老皮的早已不要脸了，其就索性继续破罐子破摔，继续胡扯瞎绕、胡搅蛮缠就是了。为老不尊之人不妨明确告知大家，“年、月”并非“国家选定的非国际单位制单位的时间单位”，而是规氏单位制中由为老不尊之“学术流氓”“选定的非国际单位制单位的时间单位”，这不就得了。

补充内容 (2017-11-19 16:38):
将“.............时间单位”改为“..............时间单位”（制外单位）

规矩湾锦苑

　　哪里有技术讨论，哪里必有世界闻名的骂街砖家出来骂街，这已经成为本论坛中的一个惯例，见怪不怪其怪自败了，对于骂人砖家的帖子我们用不着理睬。尚值得回复的是仅因向骂人砖家学习，沾染了骂人嗜好，但在其帖子中尚能与计量技术沾点边的。本着这个原则，123楼的帖子我就搁置一边，不屑理睬了，仅就122楼的帖子讲点自己的看法。
　　还是遵循一个原则，对于122楼违背中国传统道德和社会主义核心价值观的骂街行为就拒绝回复，就当其骂他面前镜子中的那个人了。
　　我们来看看他复制粘贴的JJF1002的5.11.3条：“检定周期”是“能保持所规定的计量性能的最长时间间隔”。这里强调了“时间间隔”，这段文字下面的示例也明确指出某某的“检定周期一般不超过”多长，还特别用小括弧注明了是“时间”。这个时间就是前面所说的“时间间隔”，用老百姓的话来说“时间间隔”的长短就是“期间”的长短，而不是日期，是“有效期”长短，不是“有效日期”，不是“有效期至”。对于122楼混淆“有效期”和“有效日期”的做法，用他的话来说，是骡子是马，还用得着拉出来遛遛吗？
　　年、月、日是不是计量单位，人人皆知，唯有122楼包括他那个123楼的骂人砖家教头不知道。也许在描述历史事件时间长短这个量值时，他们不使用计量单位年，而一律使用计量单位秒，写一个天文数字，呵呵。

xqbljc

         大家都能看清楚，所谓的“用不着理睬、拒绝回复、搁置一边，不屑理睬”，无非就是““年”是法定计量单位”的胡言乱语，包括“年、月、日、时、分是国家选定的非国际单位制单位的时间单位”的规氏单位制歪理邪说被揭露，恼羞成怒而无言以对的托辞罢了！如此不要脸的老东西在本论坛非为老不尊之人而不会有第二个。

         楼主提出的问题“检定周期的那一栏里填写“一年”还是“1年””，通过讨论，实际上大家都已经搞清楚了，也只有“下里巴人、拧种”还要没完没了的东扯西绕、胡搅蛮缠，甚至不惜对国家强制性标准编造谎言以忽悠、误导公众，如此恶劣学风之人如同过街老鼠、落水“dog”，而招致人人喊打也就不足为怪了！


补充内容 (2017-11-19 16:41):
将“.............时间单位”改为“..............时间单位”（制外单位）。

chuxp

　　。。。。。。【年、月、日是不是计量单位，人人皆知，唯有122楼包括他那个123楼的骂人砖家教头不知道。也许在描述历史事件时间长短这个量值时，他们不使用计量单位年，而一律使用计量单位秒，写一个天文数字，呵呵。】。。。。。。

      看来真的不是人人皆知！规矩湾自己就不知道。我认为：至少“年”和“月”不应该属于计量单位。不同的年和月可能有不同的天数，所以，这两个量无法换算到时间的基本单位“秒”。从计量单位的构成来分析，年和月毫无疑问的不属于计量单位。

      无论如何，在检定周期一栏里面填写“一年”是正确无误的。

xqbljc

        通过讨论，我们至少搞清楚以下三点：
             ①、“在检定周期一栏里面填写“一年”是正确无误的”（填写“1年”也是对的）；
             ②、““年”是法定计量单位”的说辞完全就是胡说八道的瞎忽悠、误导公众；
             ③、“年、月、日、时、分是国家选定的非国际单位制单位的时间单位（制外单位）”的说辞，完全就是在捣糨糊、搅混水。

路云

124楼某版主“死”到临头还嘴硬，在铁的证据事实面前也不认错。其撞了南墙也不回头，见了棺材也不落泪的“拧种”恶习，横眉冷对千夫指，死猪不怕开水烫的卑劣学风尽显无疑。

某版主自己就是从事几何量计量的，对于119楼晒出的JJG30－2012《通用卡尺检定规程》应该不陌生吧。附录A中所说的“检定证书有效期”是指什么应该比我清楚吧，说了一大堆与“有效期至”的区别，晒两张证书截图出来给大家看看总是做得到的吧。我估计某版主到死都不会晒出这份证据。

年、月、日是不是计量单位，人人皆知，唯有122楼包括他那个123楼的骂人砖家教头不知道。也许在描述历史事件时间长短这个量值时，他们不使用计量单位年，而一律使用计量单位秒，写一个天文数字，呵呵。

拿不出任何证据来证明“年”、“月”是时间量的计量单位，却在这里死皮赖脸的狡辩。所有计量人都知道，时间量的计量单位只有“日(天)”、“[小]时”、“分”、“秒”，其中的“秒”是SI单位，可与词头并用(通常都是与小于1的词头并用)。而“日(天)”、“[小]时”、“分”这三个单位则是国家选定的可与SI单位并用的制外单位(不能与词头并用)，属于法定计量单位。除此之外，“年”、“月”属于常用的记录或表述日历年、月的符号或单位(并非“计量单位”，在表示非物理量的时间间隔时，其功能相当于量词)，与SI单位也没有相应的对应关系。某版主连这种最简单的常识都拎不清，按某版主的逻辑，是不是“星期”、“周”也是计量单位呀？“检定周期”本身就是一非物理量，却被这位奇葩的某版主整出个“量值”出来了。

xqbljc

路云 发表于 2017-11-19 19:59
124楼某版主“死”到临头还嘴硬，在铁的证据事实面前也不认错。其撞了南墙也不回头，见了棺材也不落泪的“ ...

          路云量友所作““年”、“月”属于常用的记录或表述日历年、月的符号或单位(并非“计量单位”)，与SI单位也没有相应的对应关系”（与时间并非准确的线性关系，无“准确值”换算因数）的解读完全正确，是完全符合国家强制性标准规定的。

规矩湾锦苑

　　从125楼至129楼，除了那个骂人砖家可以不予理睬之外，看来还是有一两个人对“检定周期”是不是一个“量值”有不同看法，因此我觉得在讨论检定周期该写1年还是一年时，有必要先就“时间间隔”是不是可测的量，是不是量值，进行一个基本知识普及：
　　关于术语“检定周期”，在JJF1001中并没有定义，只是在JJF1001-1998的9.15条定义“周期检定”为：“按时间间隔和规定程序，对计量器具定期进行的一种后续检定”，从这个定义可以得知“周期”其实是一个“时间间隔”，那么“检定周期”就应该是“相邻两次检定的时间间隔”，是“有效期”的长短，而不是“有效日期”或“有效期至”哪一天。日期在时间长河中是一个点，而且是间断的点，是可数的量，而非可测的量。但“周期”作为时间间隔，正是时间频率计量所要测量的物理量，是可测的量，“检定周期本身就是一非物理量”的说法是错误的，SI单位制七个基本单位之一“秒”就是为解决时间间隔的测量问题而确定的计量单位。“检定周期本身就是一非物理量”的说法显然是错误的。
　　毕竟“秒”这个单位太小，人们为应对日常时间及历史时间的测量，不得不提出了非SI单位制的分、时、日、月、年作为时间单位使用，根据时间间隔的大小选用合适的计量单位。人人都知道测量必存在误差，所谓因日历年、月与时间（这里应该指单位秒）并非准确的线性关系，无“准确值”换算因数，所以不是计量单位的说法，完全站不住脚。“1日历年等于12日历月”和“1个日历日等于24时”一样仅是个含有微小误差的近似值。日历日与基本单位秒之间也同样并非准确的线性关系，无“准确值”换算因数。表达1000年的时间间隔误差几秒，甚至误差几十日又有何妨呢？非要准确的线性关系，“准确值”的换算因数吗？
　　如果说，“年”、“月”属于常用的记录或表述日历年、月的符号，同样“日”也属于常用的记录或表述日历日的符号。“年”、“月”、“日”地位平等，用法相同。2017年11月19日之中的年月日均指具体时间“点”，但若用于描述时间间隔，就都是计量单位。对于较大的时间量值，应该使用较大的计量单位，描述唐朝至今这个时间间隔量值时，用多少万“日”与用多少“年”表述，人们更愿意接受使用多少“年”。

路云

某版主一贯偷换概念，“周期”仅是简单的表示“时间间隔”吗？简单的“时间间隔”那是“期限”，而不是“周期”。“周期”是特指“循环或重复时间间隔”。食品的“保质期”、罪犯的“刑期”属于“时间间隔”。而楼主问题所涉及的“检定周期”，是人为约定的循环时间间隔，不是测出来的，也不是数出来的，既不表示具体日期，也不表示具体时间，何来“量值”之说。某朝某代距今多少年，大家愿意接受“2000年”，而不愿意接受“二千年”吗？你怎么不说《一千零一夜》应更名为《1001夜》呀？你怎么不说《上下五千年》应更名为《上下5000年》呀？“万里长征”是不是也要表述成“5000km长征”啊？不要老在这个问题上嚼这些无味的舌头，没有意义。

某版主不是总念叨“计量是一门严谨的科学，来不得半点马虎”吗，怎么到现在“甚至误差几十日也无妨”了呢？几十日无妨，几个月又有何妨呢？几个月无妨，几年又有何妨呢？你是计量界的“鼻祖”，你说了算是不是？

规矩湾锦苑

　　在这里狡辩没有丝毫价值，人人都知道是测量就有误差，只要测量的误差在可接受的范围内，测量结果就是可信的，就是满足测量活动的要求。通常测量方法是否满足测量要求的判定按三分之一原则，满足三分之一原则的测量活动即可认为是严谨的，科学的，符合“计量是一门严谨的科学，来不得半点马虎”的要求。
　　一只1.6级的压力表允差1.6%，准确度等级最高的0.1级精密压力表允差不过是0.1%，请问1000年的时间间隔误差几十日折算成相对误差是百分之几，你不应该不会计算吧，是万分之几，还是十万分之几？比0.1%大，还是比0.1%小？还用我帮你计算吗？这么高的准确性与0.1级精密压力表的准确性相比，算不算“严谨”，算不算“科学”？
　　我不得不再次指出，你不应该混淆自然科学与社会科学，在计量单位和量值书写方法上它们是有差异的。自然科学中的量值必须用阿拉伯数字与计量单位组合，而社会科学中则没有这种要求，可以使用自然科学中写法，也可以全部使用文字。《上下五千年》、《一千零一夜》等是文学作品，刑期是法律术语，都不是自然科学的科研成果、论文或教材。“检定周期”是计量学中计量管理范畴的术语，计量学属于自然科学，时间间隔在自然科学中是一个量值，有自己的计量单位，量值的大小必须用阿拉伯数字与计量单位相组合。

路云

某版主除了东扯西绕，没有其它本事。不知道扯“三分之一”原则、1.6级压力表、文学作品这些无聊的东西与楼主的“检定周期”的表述有什么关系。1000年差300年是不是也很科学、严谨啊？“检定周期一年”写成“检定周期九个月”是不是也符合“计量是一门严谨的科学，来不得半点马虎”的要求啊？我说的都不是自然科学的科研成果、论文或教材，你某版主说的“唐朝距今多少年”倒成了自然科学、论文或教材。“检定周期”的表述，不是测出来的，也不是数出来的，而是认为约定的。既不用于统计，也不用于计算，无论用在哪里，都不体现量值的功能，也不可能引起理解上的歧义。在这个问题上，只有这位“学术流氓”会在这里没完没了的东扯西绕搅屎。请问86楼晒出的JJG4－2015、JJG1103－2014、JJF1088－2015截图证据是自然科学还是人文科学啊？是论文、教材还是文学作品啊？

规矩湾锦苑

　　的的确确我讲“三分之一”原则、1.6级压力表、文学作品这些东西与楼主的“检定周期”没有关系，只是因为极少数专家级计量界的资深人士在胡扯什么准确的线性关系和“准确值”换算因数，有的人甚至提出“1000年差300年是不是也很科学、严谨啊？”这样无聊的问题，他们不懂得严谨的计量科学正是因为发现和承认任何测量都有误差，测量误差必须在可控的范围内，1000年误差几十天和1000年误差300年能扯到一起吗？哪个科学，哪个胡诌，一个白痴都分得清，我不相信一个计量界资深人士会如此无知。

chuxp

呵呵，明显有人概念混淆了！混淆了“单位”和“计量单位”的本质区别。

时间单位有很多啊，有些可计量，有些不可计量。

比如：秒，分，小时当然可以计量，是计量单位。

另外大量的时间单位是无法计量的，比如：年，月，季度，中旬，十个工作日，半年，。。。。一袋烟的功夫，。。。转瞬间'。等等。都是时间单位，但无法计量，只是单位而已。

               建议去学学JJF1001，里面有关于什么是计量单位的定义！

               每次都是这样，一旦讨论深入了，就暴露出计量基础知识的薄弱。

xqbljc

          这脸皮真厚，大言不惭什么“进行一个基本知识普及”，是信口开河瞎讲一气、胡扯瞎绕的蓄意误导吧！“年”与“日（天）、[小]时、分、秒”的换算，一般都要使用“大约”、“近似”的描述，所以“年”与时间并非准确的线性关系，此话有错吗？为老不尊之人竟然不知天高地厚要修改为“与时间（这里应该指单位秒）并非准确的线性关系”，倚老卖老之人实在是不自量力的缺乏自知之明了，其难道连时间的制外单位是什么都搞不清楚了吗？难道“年”与制外单位“日（天）、[小]时、分”之间有准确的线性关系吗？“时间”难道不包括制外单位“日（天）、[小]时、分”？其又有什么资格及水平竟然要对法规性的技术文件进行个人的修改或注解呢？难道要修改为““年”是法定计量单位”？“年”与时间有着准确的线性关系？老东西还能更奇葩些吗？！

        胡言乱语的“分、时、日、月、年作为时间单位使用”的根据在哪里？明显的捣糨糊吧？！大家都清楚，“日（天）、[小]时、分”属可与国际单位制单位并用的我国法定计量单位（制外单位）。那么“.......月、年作为时间单位使用”，是做为国际单位制单位使用呢？还是做为我国法定计量单位使用（包括制外单位）呢？还是做为非法定计量单位使用呢？搞搞清楚，所谓的“年”是供参考的限制使用的单位，其被列在法规性技术文件的附录内容，而这些参考件不是标准的组成部分，倚老卖老之人能搞懂什么是“参考件”吗？“参考件”既然不是法规性技术文件的组成部分，那么“年”只能是供参考或限制使用的单位，并不具有什么强制性，胡说八道的““年”是法定计量单位”的规氏理论误导不了大家，把“分、时、日、月、年”堆在一起捣糨糊也只能把其自己搞的一头雾水、满脑子糨糊。

       大家都清楚，“年”有闰年、平年之分，大家一般认知的 闰年－平年≈366日（天）－365日（天）＝1日（天）＝24[小]时＝1440分＝86400秒（1日（天）＝86400秒），大家再看一下某位由体育老师教的数学课之人，竟然能讲出“表达1000年的时间间隔误差几秒，甚至误差几十日又有何妨”滑天下之大稽的胡言乱语，莫非为老不尊之人连“掰着脚指头数数”都不会了？一无所知的“拧种”还竟然提出了“非要准确的线性关系，“准确值”的换算因数吗”的可笑疑问，不懂装懂的“下里巴人”搞搞清楚，数值表示：定义栏中的所有数值都是准确的。在换算因数和备注栏中的数值如果是准确的，则在数值后用括号加注“准确值”字样。所以，弱弱的问一句：你懂何为“供参考的”吗？这供参考的其他非SI的单位是我们国家的法定计量单位吗？特别是有关换算因数的表述，不是在着重强调其重要性吗？不知天高地厚的倚老卖老之人难道又要妄图对法规性技术文件进行其个人的修改？

         按某版主的规氏理论在时间范畴““年”是法定计量单位”，按国家强制性标准的规定在时间范畴“日（天）、[小]时、分”是可与国际单位制单位并用的我国法定计量单位（制外单位），二者属同类量了？由JJF1001对计量单位术语的定义，所谓的“法定计量单位“年””，则应该是“任何其他同类量可与其比较使两个量之比用一个数表示”啊。那么这个“数”在哪里？又是一个什么“数”？这个数是“准确值”吗？为老不尊之人敢或能告知大家吗？仅仅胡扯瞎绕大家公知的“1日历年等于12日历月”纯属胡搅蛮缠，倚老卖老的“四十余年”能把“年”与“日（天）、[小]时、分、秒”相比的“准确值”扯绕出来吗？由此可见，““年”是法定计量单位”的胡说八道完全不符合JJF1001对计量单位术语的定义！

         什么叫做““年”、“月”、“日”地位平等，用法相同”啊？捣糨糊的老糊涂实在是太无聊了。搞搞清楚，“年”不是SI单位，也不是可与国际单位制单位并用的我国法定计量单位（制外单位），而“日（天）、[小]时、分”则是国家标准明确规定的可与国际单位制单位并用的我国法定计量单位（制外单位）。非法定计量单位肯定与法定计量单位法律地位及性质不同、使用不同，其竟然会胡扯什么“地位平等，用法相同”？“帕金森”患者脑子进水还是被驴踢了？表述年代可以使用XXXX年，但并不代表““年”是法定计量单位”，如此简单的道理都不懂，还有脸跑到论坛来进行什么“基本知识普及”，为老不尊之人还真把自己改姓“规”了吗？为了胡搅蛮缠做“拧种”，家谱也扔垃圾箱了吗？忘乎所以到不知姓什么了，真是可笑至极！

xqbljc

         以信口开河瞎讲一气、胡扯瞎绕、蓄意误导广大量友为目的而混迹论坛偷着乐的某版主，其在六年前就扯出了“年、月、日、时、分是国家选定的非国际单位制单位的时间单位（制外单位）”的胡言乱语（见以下22楼图片1），并在近四年前就在本主题版块继续胡说八道“我国“国务院令”的确规定年、月、日、时、分、秒都是法定计量单位”（见以下68楼图片2），将如此弥天大谎编造到国务院的头上，其胆大包天、狂妄且荒诞、不自量力实在是到了无以复加的地步。当下，其又胡言乱语“法定计量单位是“年””（见以下85楼图片3），在被众多量友批驳、怒斥后，其不得不被迫假惺惺的承认“对于“年”是法定计量单位我说的可能过分了，的确不对”（见以下92楼图片4），但其仍然不思悔改、“拧种”本性使然，“煮熟的鸭子嘴硬”的继续宣扬其一贯性捣糨糊、搅混水的规氏理论。本来一个比较简单且又无需刻意“纠结、纠缠”，也不会产生歧意的事情，大家已经基本统一意见到“在检定周期一栏里面填写“一年”是正确无误的（填写“1年”也是对的）”，现如今由于某版主毫无底线，大范围的胡扯瞎绕、转移话题，毫无意义、无聊且不是有的放矢的争议又被图谋不轨的老不正经挑起，这难道是一个版主应该做的缺德事吗？！大家静观某版主下一步还会有什么逆天的恶劣行为，其破罐子破摔、孤注一掷非要“撞南墙”做“拧种”，其可悲的下场由大家见证就是！

              
          1、某版主六年前的胡言乱语；

           
           2、某版主近四年前编造到国务院的头上的弥天大谎；

           
            3、某版主当下胡说八道的规氏单位制；

           
            4.某版主被众多量友批驳、怒斥后，不得不被迫假惺惺的承认错误。

路云

是我无聊还是某版主无赖呀？“三分之一”原则是某版主自己东扯西绕给扯出来的，1000年差300年不符合“三分之一原则吗？“检定周期一年”写成“检定周期九个月”不符合“三分之一”原则吗？怎么就不科学不严谨啦？“三分之一”能够满足要求为什么要去追求“万分之一”、“十万分之一”呀？测量普通市电电压用普通万用表测量科学还是用八位半的数表测量科学呀？某版主不是白痴，那就解释给大家听啊。某版主在本主题东扯西绕不是大谈中文数字应在文学作品中表示吗，那股嘚瑟劲像打了鸡血似的。134楼截尾留给某版主的以下问题，到现在为止，某版主的喉咙是不是被鬼掐住啦？

请问86楼晒出的JJG4－2015、JJG1103－2014、JJF1088－2015截图证据是自然科学还是人文科学啊？是论文、教材还是文学作品啊？

规矩湾锦苑

chuxp 发表于 2017-11-20 13:15
呵呵，明显有人概念混淆了！混淆了“单位”和“计量单位”的本质区别。

时间单位有很多啊，有些可计量， ...

　　非常赞成你“建议去学学JJF1001，里面有关于什么是计量单位的定义！”。不妨将JJF1001的“计量单位”定义原文照抄在下面：
　　3.8测量单位 计量单位 简称单位
　　根据约定定义和采用的标量，任何其它同类量可与其比较使两个量之比用一个数表示。
　　注：1测量单位具有根据约定赋予的名称和符号。……
　　根据术语的三个名称，测量单位＝计量单位＝单位，“混淆了‘单位’和‘计量单位’的本质区别”的指责不成立，在本主题帖中的“计量单位”简称“单位”，简称“单位”的即指“计量单位”。
　　本主题帖中的单位“年”有约定定义，约定定义为地球绕太阳旋转一周的时间。任何其它同类量（例如日和秒）可与其（年）比较使两个量之比用一个数表示，例如1日≈0.00274年，1年=31556926秒。计量单位“年”，具有根据约定赋予的名称（年、回归年）和符号（a或y）。
　　时间单位既然称之为（计量）单位，不管有多少，例如“秒、分、时、日、月、年”等，因为“任何其它同类量可与其比较使两个量之比用一个数表示”，就一定都是可计量的。上旬、中旬、下旬是将一个月划分的三个时间段，具有时间点的含义，适用于任何年份的任何月份，不属于可测的量。“一袋烟的功夫”、“转瞬间”具有“量”的含义，但没有确定的定义和采用的标量，任何其它同类量也无法可与其比较使两个量之比用一个数表示，因此“一袋烟的功夫”、“转瞬间”不能和计量单位“年”相提并论，“年”是计量单位，“一袋烟的功夫”、“转瞬间”不是计量单位。
　　因此，我赞成你说的：“每次都是这样，一旦讨论深入了，就暴露出计量基础知识的薄弱”，所以，我认为谁对谁错是非常次要的，没有必要争个你我高低，我们通过论坛这个平台加强计量基础知识的学习很有必要。至于139楼的量友非要争个谁“无聊”、“无赖”，非要天天骂街，非要骂不同意见的人为“学术流氓”，其实自己是什么货色也就不打自招了。极个别骂人砖家就更不值得一提。所以，对于抱有不良居心和态度不正的137、138、139三个楼层的帖子，也就没有必要回复了。
　　关于计量基础知识的问题，也请你和大家考虑一下“1000年差300年不符合‘三分之一原则’吗？‘检定周期一年’写成‘检定周期九个月’不符合‘三分之一’原则吗？”这样的问题，有没有一丁点计量基础知识。1000年是MPEV吗？300年是测量不确定度吗？什么叫“三分之一原则”他明白吗？

chuxp

          小孩是人，所以人就是小孩！！！竟然用这样的逻辑来讨论技术问题！！！

         没有这样讨论问题的，你混淆了最最关键的概念：单位和计量单位两个截然不同的概念，从而导致了一系列错误而荒谬观点。现在大嘴一张，你自己居然做出规定，在这个帖子中，单位就是计量单位，二者是一回事！问问，你凭什么这样规定？！这样子让别人怎么说话呀？！

      按照你的说法，年换算成秒，就可以算成是计量单位，那么就必须区分闰年和平年，连小孩子都知道，二者天数不同，但是大家从来没见过这种表示法：周期为1闰年或周期为2平年。

        继续钻牛角尖没什么意义了吧？大家都是这样子掌握周期的，比如去年检定日期为1月20日，检定周期为一年，那么今年1月19日是有效期的最后一天，之前必须送检，确保新证书的检定日期在这天之前。不会有人傻到去计算应该是多少多少秒吧？！跟闰年，平年什么的无关吧？

       这种水平，这种学风，如此简单的问题，如此喋喋不休的纠缠下去，意义何在？！！！

chuxp

        如此不遗余力的坚持错误观念究竟是为了什么呢？！实在是让人难以理解。

xqbljc

chuxp 发表于 2017-11-21 20:44
小孩是人，所以人就是小孩！！！竟然用这样的逻辑来讨论技术问题！！！

         没有这样讨论 ...

         您在两个帖子中，分别有““单位”和“计量单位”的本质区别”，以及“单位和计量单位两个截然不同的概念”的话语，这在本主题版块是针对某版主的胡扯瞎绕捣糨糊讲出的，所以，在本主题版块的语言环境内，您想表达的个人意见是对的，是可以让人理解并接受的。但是这两句话放到计量单位术语定义的环境里，则是缺乏严谨的，所以就被嗜好钻牛角尖、钻空子的“下里巴人、拧种”拿来大做文章并大肆讥讽，这应该是您对无缝不钻之人的卑劣学风，也就是学术流氓的下贱本质欠缺了解、认识所致的。

        为什么说学术流氓嗜好胡扯瞎绕、胡搅蛮缠捣糨糊呢，大家看一下，其别有用心的将“年、月、日（天）、[小]时、分、秒”这六个性质完全不同的单位放在一个锅里捣糨糊，而这六个单位的“本质区别”是需要认真思考加以区分的。这六个单位其中有国际单位制单位（SI基本单位“秒”），当然“秒”也就是我们国家的法定计量单位；有国务院命令及国家强制性标准明确规定的，可与国际单位制单位并用的我国法定计量单位（制外单位：日（天）、[小]时、分）；还有非国际单位制单位、非我国法定计量单位，且为供参考的限制使用的，做为一般常用”的单位“年”。之所以讲“年”是供参考的限制使用的单位，这是由于“年”.....的计量，属于历法范畴，而不是属于计量专业的研究范畴。现代科学技术中的时间计量不是指这些长时间间隔的时间计量，而是指日以下的时间间隔的计量；对于专门的天文台和物理实验室来说，甚至是指秒以下的时间间隔的计量。另外“年”与SI基本单位“秒”之间并没有一个准确值的“数”做换算因子，也就是这里的换算因子是非常数。某位学术流氓掐头去尾、改头换面、不涉及“近似”、“大约”而给出的“1年=31556926秒”，完全就是曲解，包括居心叵测的胡搅蛮缠。

        某位版主胆大包天、狂妄且荒诞的将谎言“国务院令的确规定年、月、日、时、分、秒都是法定计量单位”编造到国务院的头上，其现今无赖的讲出“没有必要回复了”，大家也就好理解了。

规矩湾锦苑

chuxp 发表于 2017-11-21 20:44
小孩是人，所以人就是小孩！！！竟然用这样的逻辑来讨论技术问题！！！

         没有这样讨论 ...

　　在论坛中谁也限制不了其他人说话，大家只需讲自己的道理，可以无话不说，和盘托出，畅所欲言，唯独讽刺挖苦、侮辱人格和骂街在任何一个论坛都是禁止的。
　　关于是否“混淆了最最关键的概念：单位和计量单位两个截然不同的概念”，我已经将JJF1001的定义用红色字体转抄在140楼，定义写得清清楚楚，计量单位简称单位，本主题帖就是在讨论“年”这个计量单位，因此“年”这个计量单位简称单位，不存在你所说的“小孩是人，所以人就是小孩”，因为ISO9000的术语“组织”在我国也称为“单位”，当然这样的“单位”不是“计量单位”。
　　你谈到年换算成秒，就可以算成是计量单位，那么就必须区分闰年和平年，有一定的道理。但检定周期１年的“年”无论闰年和平年都是按日期确定的。如你所说去年检定日期为1月20日，检定周期为1年，那么今年1月19日是有效期的最后一天，之前必须送检，这就是说检定周期即准确到“日”，而不是准确到时，更不是准确到秒。闰年和平年的1日之差可以理解为相对误差只有0.27%，对于检定周期而言这种误差是可以接受的。
　　正如你在136楼所说的“每次都是这样，一旦讨论深入了，就暴露出计量基础知识的薄弱”，关于“年”是不是计量单位决定了在表达检定周期或有效期的量值时，“年”前面的大小用阿拉伯数字还是用中文的“计量基础知识”，楼主的这个问题正是需要讨论清楚的关系到计量基础知识的问题，讨论这个问题正是正确的学风，怎么你转瞬之间又改变了主意提出“这种水平，这种学风，如此简单的问题，如此喋喋不休的纠缠下去，意义何在？！！！”的问题了呢？
　　你在142楼列举了JJG349使用了中文“一”，写为检定周期不超过“一年”，我认为“一年”的写法在社会科学中是可以的，例如文学作品，工作总结等。但在科技领域的检定规程这里“检定周期不超过”就限定了“周期”是一个“量值”，这个“量值”的大小“不超过”多大的时间间隔，此处正应该写为“1年”。在上千个检定规程中，你也可以统计一下，发生这种错误的检定规程是极少数的，因此少数检定规程的错误写法不能作为否定“年”是计量单位的证据。

xqbljc

chuxp 发表于 2017-11-21 20:44
小孩是人，所以人就是小孩！！！竟然用这样的逻辑来讨论技术问题！！！

         没有这样讨论 ...

        您在两个帖子中，分别有““单位”和“计量单位”的本质区别”，以及“单位和计量单位两个截然不同的概念”的话语，这在本主题版块是有的放矢针对某版主的胡搅蛮缠、东扯西绕捣糨糊而讲出的，所以，在本主题版块的语言环境内，您所表达的个人意见是对的，也是可以让人理解并接受的。但是这两句话语放到计量单位术语定义的环境里，则在某种程度上是欠缺严谨的，所以就会被一贯嗜好钻牛角尖、钻空子的“下里巴人、拧种”拿来大做文章并尖酸刻薄的大肆讥讽，这应该还是您对无缝不钻“下里巴人、拧种”的卑劣学风，“学术流氓”的下贱本质欠缺了解、认识吧。

        为什么说“学术流氓”就是“学术流氓”，其嗜好胡扯瞎绕、胡搅蛮缠捣糨糊呢？大家看一下，其独出心裁、居心叵测的将“年、月、日（天）、[小]时、分、秒”这六个性质完全不同的单位放在一口锅里捣糨糊，而这六个单位的“本质区别”是需要认真思考并加以区分的。这六个单位其中有国际单位制单位（SI基本单位“秒”），当然“秒”也就是我们国家的法定计量单位；有国务院命令及国家强制性标准明确规定的，可与国际单位制单位并用的我国法定计量单位（制外单位：日（天）、[小]时、分）；还有非国际单位制单位、也非我国法定计量单位，且为供参考的并限制使用的，做为一般常用”的单位“年”。之所以讲“年”是供参考的限制使用的单位，这除了与某些以英制单位为基础的单位受限制使用有共意外，还由于“月、年、世纪.....”的计量，属于历法范畴，而不是属于计量专业领域的“时间计量”范畴，那是将传统计量学基础的时间计量专业延伸至“空间和时间”历法范畴，也就说“学术流氓”的东扯西绕是不受时空限制的，是无底线的（把历法范畴与计量专业领域的研究范畴混淆在一起捣糨糊是某版主的卑劣伎俩）。现代科学技术中的时间计量不是指这些长时间间隔的时间计量，而是指日以下的时间间隔的计量，对于专门的天文台和物理实验室来说，甚至是指秒以下的时间间隔的计量（“时间计量”专业属传统的十大计量之一）。另外“年”与SI基本单位“秒”二者相比并没有一个准确值的“数”做换算因子，也就是这里的所谓换算因子是非常数。某位“学术流氓”掐头去尾、断章取义、改头换面、不涉及“近似”、“大约”类似的前提，而给出的“1年=31556926秒”，完全就是对准确值的换算因子有意曲解，包括居心叵测的胡搅蛮缠、东扯西绕的捣糨糊，其用心是非常险恶的。（注：国家法规性技术文件是在备注栏中有前提的给出“回归年近似等于.................”这样的文字描述的，这与无任何前提的“1年=31556926秒”是有很大区别的。）

        某位版主胆大包天、狂妄且荒诞的将谎言““国务院令”的确规定年、月、日、时、分、秒都是法定计量单位”编造到了国务院的头上，其现今无赖的狡辩称“没有必要回复了、不值得一提”，难道“不值得一提”，谎言也就不是谎言了吗？如此的把头钻进沙堆的老鸵鸟实在是太奇葩了，大家尽兴观赏吧！通过上述所谈，大家对何谓“学术流氓”、何谓讲实话脸红？认知程度也就更加清楚了。

        注：与这个帖子内容基本相同的帖子在昨晚已经发过，但在略做修改编辑后被“审核”，考虑到“审核”的时效性极差，时间上3～5天也不好讲，所以又将保存的帖子文字略做修改后今早发出，特此说明。