本帖最后由 史锦顺 于 2012-6-4 10:50 编辑
要简明确切-拙议《钱文》（3）
史锦顺 - 前面二文，《拙议<钱文>（1）》称赞钱文的质疑精神，《拙议<钱文>（2）》学习钱文的部分研究方法。本文与前两文不同，是一些不同意见。可惜我在郑州，又年老体衰，不能到北京当面与四位专家讨论。倘本网哪位网友能联系得上，请转告这里在讨论他们的文章。请他们看看老史的文章，请他们批评。如果能在本网上讨论，和几位专家议论一番，那该多好啊！ - （一）不必要的拘泥 几次读《钱文》，总感觉有个套着作者的框架。这个框架就是“不确定度”一词。似乎有人发过命令，要作者必须在“不确定度”的框架内考虑问题，于是把着眼点一直集中在如何用好、用对“不确定度”这个词上。 其实，这是不必要的拘泥。用什么词要根据被表达对象的客观属性，该简要、明白、确切。要讲究概念的确定性，避免可能出现的误解，要确保没有歧义。 - （二）不确定度一词的歧义 英语uncertainty一词，词典的解释为：名词 1不确定，不确实，易变；不可靠；含糊。2 不确实知道，半信半疑。【物理学】旧译：测不准性；新译：不确定性。 量子物理学的不确定性原理 uncertainty principle (旧译：测不准关系)，是1925年由量子物理学家海森堡提出的。 上世纪60年代后，陆续有人在测量中用不确定度一词。物理常数的不确定度，指测量误差范围与物理常数变化的综合。这是易被理解的。 80年代开始在计量中引入测量不确定度的概念。1993年，国际计量组织与国际标准化组织推出GUM与VIM，不确定度论盛行。 - 1 毫无关系的两个词 量子物理中的不确定性原理是微观世界的客观规律，它是一种客观存在的确定的关系。当今测量计量界的测量不确定度概念，与量子物理中的不确定度性原理，与毫无共同之处，是风牛马不相及的完全不同的两种概念。 当今的测量不确定度，是为代替测量误差的概念而提出的。并不表明除误差以外的任何一种客观属性。测量计量领域的不确定度与量子物理的不确定性，虽然英文是同一个词，但二者毫无关系。有些作者在冒认传承关系。 - 2 不确定度歧义多多 二十多年来，宣讲不确定度的文件、文章、书籍很多，不确定度的含义本身，笔者见到的就有九种之多。《钱文》又提出两种，于是就有十一种含义了。 (1)不确定度是可信性； (2)不确定度是不确定程度； (3)不确定度是分散性； (4)不确定度与误差范围不同说； (5)不确定度与误差范围相同说； (6)不确定度与误差并行说； (7)不确定度是西格玛除以根号N； (8)不确定度是测量误差的误差； (9)不确定度是量值变化与测量误差的综合； (10)不确定度是被测随机变量的表征量； (11)不确定度是测量误差中的随机误差。 - 一个概念，有这么多理解法，这是不行的。特别是测量计量性能的表达，只能是一词一义。 “测量不确定度”这个用语，到了或改或弃的时候了。 - 3 不确定度的主要问题之一是混淆对象和手段 测量与计量都是人们有目的的行为。 测量的目的是得到准确度够格的测得值，测量的对象是被测量，测量的手段是测量仪器。 计量的目的是鉴别测量仪器（或下级标准）的合格性，计量的对象是测量仪器，计量的手段是计量标准与辅助测量仪器。 - 手段的误差必须是可以容忍的。通过对手段的选择，使手段的误差可以忽略。以此来突出对象的性能。测量的表征量，必须是或绝大部分是属于被考察对象的。 - 不确定度论的最大问题之一是混淆手段和对象。理论中不注意手段与对象的区分，实践中必然形成混淆。GUM的测量温度的例子，给出的不确定度，就说不清是热源的还是温度计的，是一笔混沌帐。 - | 
闽公网安备 35020602000072号
楼主