结果给出的是引用误差，不确定度是不是也必须是引用误差

结果给出的是引用误差，分析不确定度的时候是不是也必须是引用误差，不确定度可以采用相对不确定度吗？

一般不确定度表示的量应该与测量结果一致，若不一致，因说明转换方式。你说的相对形式，应当指明是哪一点处的不确定度，因为相对量程的不确定度是个常量，相对点的不确定度是个变化量。

哦。结果是引用误差肯定是相对量程的，不确定度是相对这个测量点的。我觉得这样表示出来看着很不直观。像某点的示值误差为2%FS,Urel=1.2%，k=2.请问这样表示可以吗？

回复 3# 爱琴海sly

　　引用误差是相对误差的一种，相对误差是绝对误差与被测值的比，引用误差是绝对误差与引用值（最常用的引用值是仪表的满量程）的比，一般引用值≥被测值，只有被测值＝引用值时，相对误差＝引用误差，所以一般来说相对误差≥引用误差。
　　测量不确定度是针对测量结果给出的，是特定测量结果的可信程度（可疑度），不同的测量结果各自有自己的不确定度。由于相对误差和引用误差一般情况下并不相等，即并不是同一个测量结果，因此它们的不确定度也不相等。人们给出的测量结果如果是引用误差，该测量结果的不确定度就应该在引用值的基础上给出，给出的测量结果如果是相对误差，该测量结果的不确定度就应该在测得值的基础上给出。
　　例如某测量上限100MPa的普通压力表量程为100MPa，在10MPa受检点检定得到的示值误差为2MPa，则引用误差为2%，可判定为符合2.5级，可是相对误差则为10%，在测量10MPa这个被测量时测量结果的准确度连4级表都不如。用引用误差给出该测量结果的不确定度时，得到一个严重失准的测量结果却是“可信的”结论。实际上测量结果的可信是指在一定的使用范围内是可信的，超出使用范围就不一定是可信的了。按引用误差给出的不确定度是用来证明用该测量结果判定被检压力表是否符合2.5级这个“使用范围”是可信的，超出这个使用范围，而用于判定10MPa的测量结果是否满足工艺控制要求这个使用范围，那就是谬论了，是不可信的。
　　所以你给出的某点的示值误差为2%FS,Urel=1.2%，k=2，本身并无错误，用在以引用误差形式给出测量结果时，是完全正确的。但是用在以相对误差形式或者以绝对误差形式给出测量结果时，就是错误的了。

回复 4# 规矩湾锦苑


    谢谢这么详细的说明！