关于精密压力表示值误差的算法（急）

请问下，假如一块精密压力表，1MPa时候，上行程读数:0.99MPa,下行程读数1.03MPa。
一、示值误差该如何计算了？
1、是上下行程的平均（0.99+1.03）/2=1.01再减去1=0.01？
2、还是差值最大的点（下行程）减去1=0.03？
二、不确定度评定的时候，1MPa的点的示值是=10次测量的平均值？还是偏离1MPa最大的点减去1？

按JJG49的5.3.2.7的规定“对每一检定点，在升压（或降压）和降压（或升压）检定时，轻敲表壳前、后的示值与标准值之差均应符合3.1.1要求”，这句话的含义是对每个检定点检定，无论升压检定还是降压检定时，也无论是轻敲前还是轻敲后，该检定点绝对值最大的误差值也不能超过3.1.1的要求。
　　一、关于示值误差
　　假如一块精密压力表，1MPa时候，上行程读数:0.99MPa，下行程读数1.03MPa。显然上行程误差－0.01MPa，下行程误差+0.03MPa，绝对值最大的误差为＋0.03MPa，这就是1MPa这个检定点的示值误差，只要它不超过3.1.1的要求，被检表这个检定点示值误差就合格，它超差被检表就不合格。
　　二、关于不确定度评定
　　对检定结果进行不确定度评定的时候，其测量模型为示值误差Δ=被检表示值P－计量标准示值Po。评定的对象是示值误差Δ的不确定度，它有两个不确定度分量，分别来自于被检表示值P和计量标准示值Po。其中分量u(Po)取决于计量标准，计量标准的信息我们都已掌握，可以采用B类评定方法评定。分量u(P)取决于被检表，被检表本来就是检定对象，未检定前其信息我们无法掌握，而不确定度评定是在测量过程（本例为检定过程）有效性确认前就必须进行的，我们无法用省事的B类评定，不得不采用费时、费力、花费大量成本的A类评定方法评定。
　　如果对被检表1MPa点的示值误差进行A类评定，可用计量标准重复性检定1MPa点10次。每一次的检定结果都是在升压（或降压）和降压（或升压）检定时，轻敲表壳前、后的示值与标准值之差中取绝对值最大的那个误差值作为该次示值误差检定结果。然后再计算这10个绝对值最大的误差的平均值。再用贝塞尔公式计算出实验标准差S，进一步评估出由被检表引入的不确定度分量u(P)。最后将分量u(P)与分量u(Po)合成就是示值误差Δ的合成标准不确定度。

"每一次的检定结果都是在升压（或降压）和降压（或升压）检定时，轻敲表壳前、后的示值与标准值之差中取绝对值最大的那个误差值作为该次示值误差检定结果。然后再计算这10个绝对值最大的误差的平均值"
是否能理解成做10次正反行程（每次2组，共计20组数）。然后选择每次正反行程里面误差最大的一个值作为该次的结果，共计10组。参与重复性A类评定？

假如需要考虑估计读数引入的不确定度，按A还是B类评定了？根据2012版不确定度评定。最后一章，有关精密温度计不确定度评定里面。分辨力引入的不确定度是按B类评定的。
可是我省精密压力表比对文件里面要求估计读数引入的不确定度按A类评定。如果真按A类评定，我们能否认为因为在做重复性试验的时候，每次读数都要估读，所以重复性引入的不确定度已经包含了估读引入的不确定度，所以无须再次评定？

回复 2# 规矩湾锦苑


   "每一次的检定结果都是在升压（或降压）和降压（或升压）检定时，轻敲表壳前、后的示值与标准值之差中取绝对值最大的那个误差值作为该次示值误差检定结果。然后再计算这10个绝对值最大的误差的平均值"
是否能理解成做10次正反行程（每次2组，共计20组数）。然后选择每次正反行程里面误差最大的一个值作为该次的结果，共计10组。参与重复性A类评定？

假如需要考虑估计读数引入的不确定度，按A还是B类评定了？根据2012版不确定度评定。最后一章，有关精密温度计不确定度评定里面。分辨力引入的不确定度是按B类评定的。
可是我省精密压力表比对文件里面要求估计读数引入的不确定度按A类评定。如果真按A类评定，我们能否认为因为在做重复性试验的时候，每次读数都要估读，所以重复性引入的不确定度已经包含了估读引入的不确定度，所以无须再次评定？

回复 4# yuanke_datou

　　根据检定规程规定，理解成做10次正反行程（每次2组，共计20组数），然后选择每次正反行程里面误差最大的一个值作为该次的结果，共计10组数据参与不确定度的A类评定，这个方法是正确的。
　　假如需要考虑估计读数（简称估读）引入的不确定度，因为评估人员完全掌握分度值（模拟式仪器）或分辨力（数字式仪器）的全部信息，当然就没有必要花时间、花精力、花钱去做A类评定而直接选择B类评定方法了。A类评定方法的使用是在没有掌握信息的情况下迫不得已才进行的。国外翻译过来是A、B两种评定方法，中国话就是第一种方法和第二种方法，而且应该把B类评定方法排在第一种方法，第一种方法没有办法的情况下采用第二种方法（A类评定方法）。
　　另外，在做重复性试验的时候，每次读数都要估读，所以重复性引入的不确定度已经包含了估读引入的不确定度分量。只有在重复性实验的评估结果不足以代表估读引入的不确定度分量时，才评估估读引入的不确定度分量。两个分量之中取最大值作为被检对象的显示值引入的不确定度分量。例如游标卡尺估读引入的不确定度分量明显远远大于重复性实验评估出的不确定度分量，所以在评定游标卡尺检定的不确定度时，连重复性实验的A类评定方法都可以不做，因为做了也是白做，评估结果一点都不起作用，浪费了时间、精力和资源。

回复 1# yuanke_datou

要看你你是检定还是校准。
如果是校准应该给出被测量的估计值，也就是平均值加不确定度。
如果是检定，只关心最大示值误差是否满足允许误差的要求。任意一个点任意一次测得值超差即为不合格。没必要看平均值。

另外认为重复性与分辨力（估读）强相关，选取其中较大的一个作为不确定度分量即可。

回复 1# yuanke_datou


   同求