关于计量检定证书的批准

请问各位同行、前辈、专家、老师，使用电脑计量检定管理系统进行检定证书的审批，点击时“通过审批”时，是否还要详细查看所批准证书内页的数据、结论等是否有出错？有时批量几十上百张证书，实在无法一一查看是否有错。如果出现审批了错误的证书，审批人员需要承担什么责任？审批人员、核验人员、检定员谁的责任最大？

校准人员负责校准后证书的制作，责任最大；核验人员主要是检查记录和证书的一致性，计算公式使用的正确性，数据表达的合理性，责任其次；审批是检查使用证书格式的规范和正确性，当然，能干到审批位置的也不会是个外行，也会发现技术上的问题。

我们还设置了质量监督员的岗位，专门查证书和记录，最大限度减少错误证书发出去。因为人少，是质量负责人兼任的。说到责任，校准人员和核验人员应该主要是负责证书的具体内容，比如是否打错，是否计算错误，结论判定是都准确，审批人员应该是把关的，例如超范围的证书不能发等等，大家负的责任应该是不一样的，不是谁轻谁重，原始记录就不用审批，因为不用发出去。

　　非常赞成风超版的讲述，校准人员负责校准后证书的制作，对校准数据和校准结果的准确性、可靠性、真实性负责，责任最大；核验人员主要是检查记录和证书的一致性，计算公式使用的正确性，数据表达的合理性，责任其次；审批是检查使用证书格式的规范和正确性，以及出具校准证书人员是否具有具有出具该项校准证书的资质。

证书、报告的审核和批准是由授权签字人实施的，授权签字人是证书、报告所承担法律责任的主要负责人。

我支持5楼的看法。谁都知道，审批人员一般肯定都是领导了，检定人员就是干活的，出了事谁的责任最大？一般是员工责任大，领导责任小

说对了，谁干的就谁的责任，领导肯定没责任，呵呵

aifengqi 发表于 2014-10-21 09:24
我支持5楼的看法。谁都知道，审批人员一般肯定都是领导了，检定人员就是干活的，出了事谁的责任最大？一般 ...

不能一概而论。CNAS对授权签字人是要进行现场考核的，跟是否是领导无关。我们这的授权签字人都是工作在第一线的资深的检定员，证书报告中无论是技术还是规范，存在的问题是可以一眼就看出的。如果看出了问题还发出证书，那这个授权签字人真的要承担最大的责任了。

证书上的三个人谁都脱不了干系，但是检定员的责任最大

风吹石 发表于 2014-10-21 09:53
不能一概而论。CNAS对授权签字人是要进行现场考核的，跟是否是领导无关。我们这的授权签字人都是工作在第 ...

呵呵，请教风版，你认为出了事情，会有授权签字人承认是自己看出了证书有问题还发出了证书么？还不都是推到检定员身上。
虽然“CNAS对授权签字人是要进行现场考核的，跟是否是领导无关”，其实大家都知道，实际上在一个单位里，授权签字人一般都是领导岗位了，证书发出后，收入挂钩他们获益最大，但其实担责任的确实下面干活的检定员。
所以我觉得，授权签字人是证书的最后把关人员，批准人员，也就是“负责人”，所以责任应该最大，因为机构赋予了他这样的权利，给予了他相应的高待遇，不能享受高待遇，却承担低风险

真正如果出了问题，三个都会推卸责任

若问题大了，除以上三个位置上的人，机构的法人也有责任。。。。。。。

检定员负责按照规范作业，审核的人负责管理监督和技术把关！如果是技术方面的问题，个人认为是检定员责任为主，审核人责任为次。如果是管理方面的问题，应该是审核人为主，检定员为次。