计量确认何时做？应该由谁来做？

计量确认何时做？应该由谁来做？
是每次做完检定校准工作后，由检定校准人员将检定校准获得的测量设备的计量特性与测量设备使用部门提出的“测量设备的预期使用要求”相比较？还是由测量设备的使用者在开展一个特定的测量活动之前根据测量设备的实际使用要求与测量设备的检定校准数据进行比对分析然后进行计量确认？
“预期的使用要求”与“实际的使用要求”如果不一致，或者“实际的使用要求”经常发生变化，那么计量确认活动该如何以及何时开展呢？测量设备的使用要求是与测量过程设计和控制密切相关的，如果一台测量设备经常用于开展不同的测量活动，测量过程也有变化，那么每次开展测量工作之前是否都应该进行计量确认？如果是这样计量确认的可操作性岂不是很差？

　　１计量确认何时做？
　　计量确认工作包括计量校准和计量验证、签发确认标识。应该先计量校准，再根据校准得到的计量特性与测量过程的计量要求相比较进行计量验证，最后根据计量验证结果签发计量确认标识。
　　２计量确认应该由谁来做？
　　计量确认应该由计量确认员来做，计量确认员是本单位人力资源管理部门组织培训并以书面形式确认其计量确认上岗资质的人员，计量确认员可以由计量校准/检定人员兼任，也可以由使用部门的技术人员兼任。使用部门的计量确认员需根据检定合格证书/校准报告给出的计量特性与计量要求相比较，根据计量确认记录和确认结果签发计量确认标识，并将检定证书/校准报告存档备案，检定/校准报告和计量确认记录是必须的证据。计量检定/校准人员兼任计量确认员的，可以依据检定/校准记录与计量要求相比较进行计量验证，不再签发计量检定/校准证书（报告），不再另行填写计量确认记录，检定/校准记录可代替计量确认记录和校准报告，根据验证结果直接签发计量确认标识。
　　３“预期的使用要求”与“实际的使用要求”如果不一致，或者“实际的使用要求”经常发生变化，那么计量确认活动该如何以及何时开展呢？
　　同一件（套）测量设备同时用于若干个测量过程是经常发生的，这种情况下每个测量过程均有自己的计量要求，这些计量要求很可能并不相同，此时的计量确认应该怎么办呢？应该将这些计量要求中最苛刻的计量要求与测量设备的计量特性相比较，满足了最苛刻的要求，其它测量过程的计量要求勿容置疑也满足。如果该测量设备满足其它测量过程的计量要求而不能满足计量要求最为苛刻的测量过程，则该测量过程应另行配置其它专用测量设备，单独进行计量确认。

楼上版主说的很清楚了，我们单位是由计量检定人员做.....

楼主说的极是。学习了。

应该由测量过程设计人员进行计量确认，这样职责清晰，可与测量过程控制结合，从而根本保证测量数据的准确可靠。

我们是企业计量人员，没有做计量确认。

正需要做这方面的工作，很繁重啊

貌似确认不好做，我也是做计量的，不过是兼职。

大部分单位还是计量部门的人在做，但是这样确实工作量很大，对计量部门的人力资源要求很高。实际上应该是与测量过程控制结合，由测量过程的设计人员来进行确认，这样既能解决工作量大的问题，对于实际保证工作质量也有推动作用。

学习了，谢谢各位！

原则上是谁使用谁来做，但是现在普遍是计量人员做

还是没看明白到底是要谁去做

我公司是建标项目由检定/校准人员来做，外送检的由使用者来做

楼主说的很详细

各位老师请教一个事情，我们单位的计量业务目前全部属于外包给第三方计量供应商，现在本单位的技术人员抱怨计量确认工作量大，我们领导在考虑把计量确认工作外包给第三方计量供应商，请问这样做在质量体系上有无问题。

其实现在很多企业会做一个台账，台账里面每一个的仪器的精度要求都会详细记录，定期校准的时候要求第三方按照自己的要求来做，不达标的及时反馈就行。计量确认标识事先打印好交给校准人员，校准结果符合要求的直接贴好就好了。

设备使用人员来做计量确认是不是更合适，对设备和方法都掌握的更牢固，如果计量人员来做，对设备多的单位来说计量人员工作压力太大了