计量标准考核中允许简化考评的项目

chuxp

路云 发表于 2017-9-27 08:17
对不起，我在31楼的表述有问题，是我将JJF1033的内容记反了，应该是所建计量标准不仅用于开展检定，还要用 ...

赞同。
        近年来计量标准的考核和复查，基本上都是采用所谓“几合一”考核，例如检定和校准项目二合一考核，检定校准检测三合一考核等，单独的计量标准考核确实很少很少了。即使是新建计量标准项目，一般也都包含校准项目内容的考核。因此，简化考评的情况确实不多了。

        多说一句，记错了，或理解错了，甚至于口误说错了，在学术讨论中这些都很正常，犯不上无限上纲上线。我觉得规矩湾在这里表现的有些过分了！

看看规矩湾说的话：     
  “。。。。。。目的就是我行我素，我说了算，客观上就是“与国家法规唱对台戏”，视国家规定的权威性如儿戏。。。。。。。。。。终于反映了与国家规定唱对台戏的真正用心。国家规定如果都可以任意找理由加以反对，国家规定的确就“名存实亡”了！”
               
        看看一句话说了多少回“国家”？直接说量友反对国家不就完了吗！？
        我觉得，这比所谓的“骂人”更加恶劣，完完全全不是学术讨论中的应有的语言和态度！

规矩湾锦苑

　　说来说去落脚点仍然是“简化考评的情况确实不多了”，不必羞羞答答，干脆就像有的人直截了当说“不适用于简化考评”，简化考评是“名存实亡”，“就是一块无厘头的鸡肋”罢了。
　　可是非常遗憾，国家在发布第一批简化考核的目录后，又发布了第二批简化考核目录，紧跟着在去年又把两批简化考核目录纳入JJF1033-2016的目录中，可见国家对简化考核的重视程度。如果像有的人所说简化考核的确在计量标准考核中“不适用”、“名存实亡”，无非是块“鸡肋”，请问个别计量标准考评专家们，国家还需要花这么大力气搞简化考核干啥呢？
　　我只是点破业内存在着的“上有政策下有对策”，我行我素，个人观点决定一切，国家规定形同废纸一张的乱象。这种乱象因为当事人手握生杀大权被基层人员深恶痛绝，敢怒而不敢言。有的人的确不愿意听反面意见，自己满大街骂不说，反而视反面意见为比“骂人”更加恶劣，为骂街寻找各式各样的理由，难道这种乱象一定要大家跟着唱赞歌吗？

chuxp

想想你指责过多少个国家计量校准规范存在错误？你自己统计过没有？

曾经有人说过你：
  “。。。。。。目的就是我行我素，我说了算，客观上就是“与国家法规唱对台戏”，视国家规定的权威性如儿戏。。。。。。。。。。终于反映了与国家规定唱对台戏的真正用心。国家规定如果都可以任意找理由加以反对，国家规定的确就“名存实亡”了！”

这类的话吗？

路云

某版主不要在这里断章取义，不适用于简化考评是有前提的，那就是所建标准只能用于检定，不得用于校准。让他举证有哪家单位能够作出此承诺，到现在却装聋作哑。问他自己单位的计量标准为何不去要求简化考评，却只字不提。这已经是第二次问了，其他量友之间的交流有这么过分的吗？这种现象已经不知道发生过多少次了。自己对此承诺连屁都不敢放，居然还要求人家为他做简化考评，不考评就说人家是“上有政策下有对策、我行我素、个人观点决定一切、国家规定形同废纸一张”。世上竟然有如此不要脸的人，他的观点就可以决定一切，他行他素，既不承诺不用于校准，又想偷懒不做工作，企图想通过简化考评来蒙混过关。

规矩湾锦苑

chuxp 发表于 2017-9-28 17:21
想想你指责过多少个国家计量校准规范存在错误？你自己统计过没有？

曾经有人说过你：

　　我指出过某些校准规范存在错误，但都是技术上的表述存在着某些不足，建议换版时进行改进，从来没有否定过校准规范，不像有的人说国家简化考核的规定“不适用于简化考评”，简化考评是“名存实亡”，简化考核“就是一块无厘头的鸡肋”。既然“不适用”、“名存实亡”、是“无厘头”、是“鸡肋”，你认为这些话是不是全盘否认，是不是“上有政策下有对策、我行我素、个人观点决定一切、国家规定形同废纸一张”？

csln

chuxp 发表于 2017-9-28 17:21
想想你指责过多少个国家计量校准规范存在错误？你自己统计过没有？

曾经有人说过你：

同这种人没有道理可讲，他对国家规程、规范神解读、指责是建议换版时改进，别人对规程、规范的看法就成了对国家规程、规范的全盘否定。流氓无赖在人前也要装一下道貌岸然，他是没有任何学术道德低线公然一副流氓无赖相

规矩湾锦苑

　　对国家标准、规范、规程是改进建议，还是全盘否定，字里行间均流露着真情，一声“流氓无赖”的骂语只能欲盖拟彰，改变不了其真实用意。

xqbljc

           呵呵，“禽兽”、“无耻之徒”…………，这都是“学术流氓”的精神文明用语？！

           已无几多时日的老东西，其还能再寡廉无耻些吗？！

规矩湾锦苑

　　我早就说过，有人对145楼使用的“禽兽”一词颇有不满，我可以告诉他，“礼是发于人性之自然，合于人生之需的行为规范。有无礼节是人与禽兽的差别所在，这也是人类社会祥和的基础”，这是教科书上的原文，要骂就去骂宣扬礼仪、礼貌、道德品质的教科书，去骂教科书编写的教授们吧。像59楼这种不谈技术观点，只会骂街，且连续持久地在媒体上骂了近十年，仍然公开誓言不将骂街进行到底死不休的人，是不是“无耻之徒”，是不是“学术流氓”？由量友们自行评论，作为被骂当事人的我不加评论。

xqbljc

        国庆节和中秋节双节假日的来临，大家都在尽情的欢乐、享受。唯独老不正经窜跳出来，继续“招骂”、“找骂”，其欲望的亟不可待，渴望的一往情深，让人不可理解也无法屑于满足，其就撒泡尿照着自己七十余满是折子的老脸老皮，自行操作获取快感好了！

        “骂街的始作俑者”脸皮实在是太厚了，竟然谎称其是什么“被骂当事人”，还需要将“始作俑者”当初那些大片蓝色的“精神文明”用语，提供出来给老琉球治疗一下其装痴卖傻模式的失忆症吗？老不正经的存在，已经让大家感受到了无比的恶心，大片蓝色的“精神文明”用语只会坏了大家欢度双节的喜悦心情，鉴于此，对于“禽兽”、“无耻之徒”、“学术流氓”、老琉球之人，就不屑于搭理好了，免得扫了大家的兴。

Caohuahu

学习了。感谢版主细心解答！

csln

规矩湾锦苑 发表于 2017-10-1 02:11
　　我早就说过，有人对145楼使用的“禽兽”一词颇有不满，我可以告诉他，“礼是发于人性之自然，合于人生 ...

我早就说过，有人对145楼使用的“禽兽”一词颇有不满，我可以告诉他，“礼是发于人性之自然，合于人生之需的行为规范。有无礼节是人与禽兽的差别所在，这也是人类社会祥和的基础”，这是教科书上的原文，要骂就去骂宣扬礼仪、礼貌、道德品质的教科书，去骂教科书编写的教授们吧。

或许我们应该理解规矩湾，用规矩湾的逻辑来看问题

皇帝之史，仓颉造字，汉字是中华民族的瑰宝，每一个字都是老祖宗留给我们的宝贵财富，所以用这样的瑰宝，“学样流氓、流氓无赖”来描述规矩湾很恰当，怎么会是骂呢？规矩湾觉得不满意，应该去找那些造字的祖宗

csln

规矩湾锦苑 发表于 2017-10-1 02:11
　　我早就说过，有人对145楼使用的“禽兽”一词颇有不满，我可以告诉他，“礼是发于人性之自然，合于人生 ...

何为礼，基本的礼是，就算是战争双方，在重大节日也会休战，反观规矩湾，在举国欢庆的重大节日，凌晨2点挑起事端，可有一点点礼仪廉耻

规矩湾锦苑

　　非常遗憾，技术论坛的不同观点不是你死我活的战争双方，而是相互尊重、平等友好的讨论或切磋，抱着战争双方的态度对待不同观点，是极其错误的技术讨论态度，难怪就会出现将骂街的恶习应用于技术讨论之中的奇怪现象了。61楼和楼上63、64楼两个帖子不就是骂街者之所以要坚持骂街行为的真实思想流露吗？
　　不管怎么说，也不管有千条理万条理，骂街行为在技术讨论中都是为人们所不齿的，也都是所有论坛和媒体坚决反对的。如果下一个帖子仍然是不停地骂，并无新的不同技术观点发表，我认为倒是可以关闭本主题帖了，可以把骂街的帖子保留为最后一帖，留给大家和我们的后来人作为一面镜子。

csln

规矩湾锦苑 发表于 2017-10-9 14:48
　　非常遗憾，技术论坛的不同观点不是你死我活的战争双方，而是相互尊重、平等友好的讨论或切磋，抱着战争 ...

相互尊重、平等友好的讨论或切磋，你说得倒真好听，你可曾尊重过别人、你可曾与别人友好讨论、切磋过，你除了十几年如一日的东扯西绕、重三道四、答非所问、胡搅蛮缠、蛮不讲理、信口开河、正经歪念、偷换概念、节外生枝、篡改原文、栽赃诬陷外，你可曾有过有技术含量的技术讨论

总是在说别人怎么样，怎么就不那怕一丁点反省一下自己，看看你在60#、65#说的什么，同你说的“骂”的标准相比，你这才是无比恶心、无比流氓的骂街

路云

不要脸就是不要脸。东扯西绕、答非所问、偷换概念、正经歪念、篡改原文、栽赃诬陷、节外生枝、无中生有、信口开河、胡搅蛮缠、蛮不讲理、要举证不举证，要演示不演示、别人都是错，唯有自己对、无理搅三分，誓死不认错，等等等等数不尽列不完的恶劣学风，这是相互尊重吗？平等吗？友好吗？“精神文明”吊在嘴上唠叨了十几年，目的只有一个，就是要大家尊重他，他无需尊重别人，骂他就是骂街。明明是自己的恶习招至众多量友的痛骂，还要将矛盾扩大化说成“将骂街的恶习应用于技术讨论之中”。自己不撒泡尿照照自己，其他量友的正常技术交流，哪有什么所谓的“骂街”现象呀？厚皮老脸死猪不怕开水烫，还好意思说“留给后人作镜子”。本主题以及最近的几则热门主题都以无可争辩的事实表明，某版主已成了一只人人喊打的过街老鼠，这就是留给后人的最佳反面教材。

规矩湾锦苑

　　什么叫“相互尊重、平等友好的讨论或切磋”？最起码的底线是不要骂人。60和65楼说了什么，仍然在那里摆着，有没有骂人，恶意还是好心地劝说，自有公议，我决不解释。总之，一个天天在论坛这个公众媒体上骂街的人，谈不上“相互尊重、平等友好的讨论或切磋”。
　　技术讨论就是这样，当你认为别人“东扯西绕、答非所问、偷换概念、正经歪念、篡改原文、栽赃诬陷、节外生枝、无中生有、信口开河、胡搅蛮缠、蛮不讲理、要举证不举证，要演示不演示”时，别人也会同样认为你“东扯西绕、答非所问、偷换概念、正经歪念、篡改原文、栽赃诬陷、节外生枝、无中生有、信口开河、胡搅蛮缠、蛮不讲理、要举证不举证，要演示不演示”，其实你的帖子也恰恰是“东扯西绕、答非所问、偷换概念、正经歪念、篡改原文、栽赃诬陷、节外生枝、无中生有、信口开河、胡搅蛮缠、蛮不讲理、要举证不举证，要演示不演示”。
　　因此，要“相互尊重、平等友好的讨论或切磋”，首先就必须终止骂人的恶习，终止骂街行为，骂街不是技术讨论，技术论坛也不是骂街的擂台，本人的宗旨是只指出骂街者的骂街语言的不对，指出骂街其实就是骂自己，无论骂街者如何挑衅，绝不与其对骂，只规劝其放弃骂街的歪风邪气，回归正常的技术讨论氛围中。
　　本论坛的“帖子相关”第５条规定“禁止吵架、吵群架、污蔑、人生攻击，一经发现立刻严肃处理”，何况在论坛上堂而皇之地骂大街！“将骂街的恶习应用于技术讨论之中”不是“矛盾扩大化”，而是与文明礼貌、平等友好的基本道德品质格格不入。不管你怎么讨厌论坛中的道德品质宣传，我还是要翻来覆去地告诉你，不管你怎么说，也不管你有千条理万条理，骂街行为在技术讨论中都是为人们所不齿的，也都是所有论坛和媒体坚决反对的。如果骂街者没有其他新的观点可谈，一味骂街，论坛可以把骂街的帖子保留为最后一帖，留给大家和我们的后来人作为一面镜子。

chuxp

问问规矩湾，有多少次了，将你认为别人骂你的话，加引号后说给对方。如果说别人是骂你，那么你原话返回就不算是骂人？比如大街上吵架，第一个人骂了一句，对方回同样的话就不是骂人？

规矩湾锦苑

chuxp 发表于 2017-10-9 20:33
问问规矩湾，有多少次了，将你认为别人骂你的话，加引号后说给对方。如果说别人是骂你，那么你原话返回就不 ...

　　你的这个问题在另一个主题帖中你问过了，我也已经回答。你在本主题帖再次提出这个问题，我也就不厌其烦再次重复回答一下吧：
　　且不说“只许州官放火不许百姓点灯”的霸道逻辑如何可笑，仅仅是点出骂人者的恶毒骂人语言，并以引号的形式告诉他好好想一想该不该这样骂，劝其停止谩骂，维持文明礼貌的基本道德底线，可以说这种行动还没有“点灯”吧，只是告诉他你不该“放火”，你放了什么“火”，尽管这样也都成为被谴责的对象。只允许骂街者天天骂人，被骂者连指出其骂人的语言不对，劝他一声不要再骂都不允许，可见这种行为比那个“州官”霸道到什么程度！
　　我并不想批评你不该和有骂街恶习的人站在一起，俗话说“人以群分”，和什么人为伍是你的自由。但，对该赞扬和鼓励骂街，还是该鼓励对骂街行为的批评与制止，从这两种不同的态度中，人们也可以侧面看出一个人的立场和品德如何。因此，我只想劝你尽快恢复你原来的温文尔雅、满腹经纶、令人尊敬的学者风度。

路云

某版主是既要做婊子又要立牌坊，一天到晚的唠叨别人在骂街，说来说去不就是说众多量友在骂他吗。他劝别人别骂他就叫“善意规劝”，多少人劝他端正学风却视为“不许百姓点灯”。不要骂人成了最起码的底线，挑衅对方尊严的恶劣学风，却以为自己是一版之主便可以肆无忌惮随心所欲的称霸论坛，还不许别人骂。

事实上，某版主才是哪位放火的“州官”，劝其端正学风的量友才是点灯的“百姓”。没有这种恶劣学风的存在，也就不可能会有谁去“骂街”。对于这种恶劣学术风气，任何公众媒体都是绝对禁止的。对该行径的底线，某版主却只字不提。古人云，“来说是非者，便是是非人”，此话用在某版主身上是再恰当不过了。其恶劣的学风就是引起众人唾骂的根源祸水。“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”的道理没有谁不明白。“恶人需要恶人磨”，以牙还牙，以恶制恶，以其人之道还治其人之身，这是广大量友在当前的论坛环境下，惩戒“学术流氓”的唯一选择，别无他法，应该大加点赞。恶劣学风逐出论坛之日，便是论坛春天来临之时。

规矩湾锦苑

　　我已经说过，技术讨论是大家在同一个平台上相互学习、相互帮助、相互探讨的平等而友好礼貌的活动，在讨论中大家尽管观点不同，但并非你死我活的敌对行为。在71楼看来，不同观点的技术讨论是“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”、“恶人需要恶人磨”、“以牙还牙，以恶制恶，以其人之道还治其人之身”的敌对战争，难怪有的人声称要把骂街行为进行到底，天天骂声不离口，大有骂不倒对方死不休的“英雄气概”。
　　我可以告诉视技术讨论为敌对行动，视骂人为技术讨论，视骂街为战斗、为生命的人，“任何公众媒体都绝对禁止”的是“吵架、吵群架、污蔑、骂街、人生攻击”。反而没有一个技术论坛反对不同观点的发表，不仅不反对，还大加鼓励甚至是加分奖励。既然有骂街恶习的人把骂街看成“唯一选择，别无他法，应该大加点赞”，有不将骂街行为进行到底死不休的心理和雄心壮志，那就继续骂下去吧，终生不停止他的骂街行为，看看被“逐出论坛”的是天天恶毒骂街的不良之徒，还是维持“论坛春天”的蓝天白云、百花盛开的语言环境的那些量友们。

路云

平等友好还用得着某版主来宣传吗，没有谁将不同技术观点的碰撞视为敌对行为，但对于施展恶劣学风的“学术流氓”，就是要采取零容忍的态度，视其为不共戴天的敌意行为，予以坚决的制止。没有人声称要将骂街行为进行到底，到是有不少人欲将骂“学术流氓”的行为进行到底，“学术流氓”搅屎不断，骂“学术流氓”之声就应不止，直至将恶劣学风逐出论坛。

既然有骂街恶习的人把骂街看成“唯一选择，别无他法，应该大加点赞”，有不将骂街行为进行到底死不休的心理和雄心壮志，那就继续骂下去吧，终生不停止他的骂街行为，看看被“逐出论坛”的是天天恶毒骂街的不良之徒，还是维持“论坛春天”的蓝天白云、百花盛开的语言环境的那些量友们。

某版主一贯采取这种篡改原话栽赃诬陷的下三烂手法，将惩戒恶劣学说成是“骂街”。在此我不得不将某版主的栽赃诬陷予以更正如下：

既然有骂“学术流氓”恶习的人把骂“学术流氓”看成“唯一选择，别无他法，应该大加点赞”，有不将骂“学术流氓”行为进行到底死不休的心理和雄心壮志，那就继续骂下去吧，终生不停止他的骂“学术流氓”行为，看看被“逐出论坛”的是天天恶毒骂“学术流氓”的不良之徒，还是维持“论坛春天”的蓝天白云、百花盛开的语言环境的那些量友们。

只要某版主造谣一遍，我就辟谣一遍。

规矩湾锦苑

路云 发表于 2017-10-10 09:42
平等友好还用得着某版主来宣传吗，没有谁将不同技术观点的碰撞视为敌对行为，但对于施展恶劣学风的“学术流 ...

　　平等友好用不着宣传那就对了，可惜有的人就是不能平等友好待人，就是要在技术讨论中骂大街，骂人，只要与自己的观点格格不入，就要给他戴帽子、打棍子，就要满大街骂他“学术流氓”。不知骂人的人是“学术流氓”，还是正常发表个人观点的人是“学术流氓”？
　　现实的例子就摆在我们目前，一个人一旦下定决心走上骂街者的道路，任何人都无法将其拉回。尽管你冠冕堂皇加了个定语“惩戒‘学术流氓’的”，但最终还是图穷匕首见，把骂街看成“唯一选择，别无他法，应该大加点赞”难道不是你说的话，不是你的观点，不是事实吗？在技术论坛中，发表各种不同观点是完全正常，并应该鼓励的好事，就因为不合你意，你就可以随意扣上“学术流氓”的帽子，然后满街高声叫骂，这是什么行为？这种行为不是你骂的“学术流氓”行为吗？造谣者辟谣其实是可笑的，你就继续造谣，再对自己造的谣继续辟谣吧，呵呵。

路云

规矩湾锦苑 发表于 2017-10-9 23:18
　　平等友好用不着宣传那就对了，可惜有的人就是不能平等友好待人，就是要在技术讨论中骂大街，骂人，只 ...

平等友好用不着宣传那就对了，可惜有的人就是不能平等友好待人，就是要在技术讨论中施展恶劣学风，东扯西绕、答非所问、胡编乱造、正经歪念、要举证不举证，要演示不演示，只要与自己的观点格格不入，别人都是错的，唯有自己是对的，在铁的证据面前都死不认错，还要满大街将别人骂学术流氓说成是“骂街”。正常发表个人观点的人大有人在，也没有看见谁像某版主这样犹如一只人人喊打的过街老鼠，被众量友封为“学术流氓”。

现实的例子就摆在我们目前，一个人一旦下定决心走上“学术流氓”的道路，任何人都无法将其拉回。尽管你冠冕堂皇声称自己是正常表达不同的观点，但每次都是以恶劣学风挑起事端，无时无刻不在挑衅辩论对方人格尊严忍耐的极限，最终仍然是听不进他人劝其端正学风的善意规劝，始终恪守着“横眉冷对千夫指，死猪不怕开水烫”的恶劣秉性。

把骂街看成“唯一选择，别无他法，应该大加点赞”难道不是你说的话，不是你的观点，不是事实吗？

死不要脸的东西，一直在这里篡改原话栽赃诬陷。我什么时候“将‘骂街’看成唯一选择，别无他法，应该大加点赞”啦？把我的原话截图出来给大家看看。没有任何证据的造谣诬陷，你就是一招骂、找骂、欠骂的“搅屎棍”。

在技术论坛中，发表各种不同观点是完全正常，并应该鼓励的好事。不合我意的观点多得很，我怎么不“骂”别人啊？其他量友之间怎么没看见开“骂”呀？就是因为你学风不正，挑衅对方的人格尊严，所以才遭到了多位资深量友不约而同的一致谴责，“学术流氓”的头衔赐于你，也是大家一致公认的。你满大街高声叫冤，这是什么行为？这种行为叫“贼喊捉贼”，没人屑于搭理。你就继续贼喊捉贼吧，呵呵。

规矩湾锦苑

路云 发表于 2017-10-10 23:46
平等友好用不着宣传那就对了，可惜有的人就是不能平等友好待人，就是要在技术讨论中施展恶劣学风，东扯西 ...

　　正常的技术讨论有理讲理，有事实摆事实，你愿意骂谁是你的主观臆想，没有人猜测你下一个该骂谁。但，一个颠簸不破的真理是，骂街不是技术讨论，随便你怎么骂，你就是跳八丈高，骂破嗓子，也只能证明你的无能与无理，只有骂街而又不听劝阻的人，才是“搅屎棍”，才是“学术流氓”，才具有“死猪不怕开水烫”的恶劣秉性。自己说出的话如同泼出的水，死不承认倒也算认识到说出的话有错吧，多少还是值得鼓励。本人的工作非常忙，实在没有精力陪着你天天满大街骂着玩，你如果没有什么新鲜的意见，就自己对着镜子里的人骂着玩吧。