检定证书要求给出测量不确定度，你们做到了吗？

CNAL-CL06:2014要求检定机构出具的检定证书提供不确定度，你们得到了吗？是不是还要另外付费才能得到？大家可以来晒一下！

路云 发表于 2015-8-13 00:00
毫无道理。只有“合格”两字的《检定证书》就能“足以证明”经检定合格，而只有“不合格”三字的《检定结果 ...

　　我们不能拿计量校准的道理要求计量检定，也不能拿计量检定的道理要求计量校准，有没有道理要根据国家计量技术法规而不能想当然。
　　JJF1001的9.31条说得很清楚，检定证书的目的是证明计量器具“已经检定并符合相关法定要求”。符合相关法定要求是指符合检定规程的各项要求，包括示值误差符合规定的示值允差的要求。检定证书“足以证明”经检定合格，使用单位的计量确认员即可用检定规程规定的最大允差与测量过程的计量要求相比较，以确认其是否满足预期使用要求。
　　JJF1001的9.33条说检定结果通知书（不合格通知书）应“说明”被检计量器具被发现不合格，要说明被发现不合格，就应说明发现的不合格详细情况，而不能像路兄所说的“只有不合格三字”那么简单。没有数据的检定结果通知书不符合9.33条的定义，不能称为“检定结果通知书”，充其量只能算个不合格标识。使用单位的计量确认员可根据检定结果通知书给出不合格程度的数据与测量过程的计量要求相比较，以确认其是否满足预期使用要求。

　　JJF1001-2011的9.17给“检定”的定义是“查明和确认测量仪器符合法定要求的活动”，9.31规定检定证书是“证明计量器具已经检定并符合相关法定要求的文件”，因此检定后只要给出被检测量仪器是否合格的结论，合格时给出符合哪个准确度等级的文件化证明即可。检定的结果是合格与否，但“校准”的定义是4.10条，校准的结果是测得值及其不确定度，我们不应该用对“校准”的要求去要求“检定”，也不应该用对“检定”的要求去要求“校准”，不应该将“检定”与“校准”相混淆。

路云 发表于 2015-8-6 07:03
检定证书只给出定性的检定结论，不给出定量的检定结果，有个屁用啊。这是典型的不作为，客户付了费还得不 ...

从技术角度讲，我是宁可要有数据的校准证书，也不要没有数据的检定证书的。但是检定是法制计量，是中国特色，有时候你想要检定证书也只能接受这种无数据的证书。

有的可以要的到，有的官僚作风！

校准证书要出具不确定度，检定一般都没有给

让人建标，建标要检定证书，检定证书不给不确定度你拿他没办法，cnas cl06还让人要求给不确定度，上面的都没把政策统一，下面的就好好想想对策呗！！！

我们都要到了，不过还是有点阻力，中测院还好，出检定证书，还附带一份校准证书，这服务不错。

我送省院的压力表检定证书，只有合格符合XX级的结论，没有给出任何测量数据，不确定度也只有标准器的不确定度。

moonkai 发表于 2015-7-16 13:12
我送省院的压力表检定证书，只有合格符合XX级的结论，没有给出任何测量数据，不确定度也只有标准器的不确定 ...

检定证书只给出定性的检定结论，不给出定量的检定结果，有个屁用啊。这是典型的不作为，客户付了费还得不到实际误差到底有多大的信息，连误差的方向也无法获悉，我真怀疑他们是否真的检了。

我们送省院的检定证书没有CNAS标识，校准证书的有CNAS标识且有不确定度数值

moonkai 发表于 2015-8-5 12:31
从技术角度讲，我是宁可要有数据的校准证书，也不要没有数据的检定证书的。但是检定是法制计量，是中国特 ...

从来没有听说检定证书可以不给出检定结果的说法，这又不是产品的出厂合格证。你完全可以要求他在检定证书中给出检定结果，因为这些数据对于客户来说，用于测量结果的风险评估是必不可少的输入信息。

可能检定证书要出具不确定，检定数据一般都没有给出来

检定是按照国家检定系统表进行的，对所用的标准器具有着严格的规定，其允差基本都要满足1/3（或更高）的要求，所以检定再给不确定度意义不大。如果需要，则应按照校准来处理。检定一般都要给出结果，但也有些工作计量器具是按名义值使用，只要检定时在允差范围之内，给出合格就可以了，比如M2级的砝码。

检定合格的计量器具，在通常情况下使用，都是进行不修正测量的。只有当被测对象处于合格与不合格边缘时，为了降低导致对测量结果产生误判的风险，往往需要对测量结果进行修正，此时检定结果就发挥作用了。如果没有检定结果，则只能依据量具的最大允差和不确定度来进行风险评估了。这种方式可能过于保守，但也是无奈之举。所以说，计量技术机构出具的检定证书，应该将检定结果告知客户。仅仅给出一个定性的结论，对于客户来说，未获得欲知的信息，感觉送检的意义不大，与自己比对的效果相差无几，至少比对还能知道误差的方向。咱们试想一下，如果客户委托一件需要定量检测的样品，并且给出了合格判据，那么我们出具《检测报告》是不是可以不给出检测结果而只给出检测结论呢？这种《检测报告》从法律意义上来说，作为证据是信息不足的。这些信息并非给不出，而是该给未给，能给出不给的理由吗？

moonkai 发表于 2015-8-6 08:31
从技术角度讲，我是宁可要有数据的校准证书，也不要没有数据的检定证书的。但是检定是法制计量，是中国特 ...

还是要检定证书，直接告诉你送检的仪器是合格还是不合格，有明确的结论。

我不赞成这种观点。如果检定不合格怎么处理？是不是只需在《检定结果通知书》中下一个“不合格”结论就完事了，不必给出检定结果？

检定合格的计量器具，用户拿到一份没有数据的《检定证书》，无法用它来进行修正测量，谁之过？

其实送检的仪器只出一个检定证书是有一点不负责任的，但是有国家规定，没办法。检定证书只有国内才有，也算是一朵奇葩。国际上公认的是加盖CNAS章的校准证书，校准证书有详细的校准数据和不确定度，客户可根据校准结果，自己定夺是否符合自己的使用要求。

路云 发表于 2015-8-12 13:22
检定合格的计量器具，用户拿到一份没有数据的《检定证书》，无法用它来进行修正测量，谁之过？ ...

　　JJF1001的9.31和9.33是把检定证书和检定结果通知书（JJF1001命名为不合格通知书）定义清楚了的。检定证书只要证明“已经检定并符合相关法定要求”即可，即只要证明被检计量器具检定合格即可，检定结果通知书则需要“说明”被检计量器具被发现不合格，既然要说明被发现不合格，就应该说明不合格的详细情况。
　　用户拿到一份没有数据的《检定证书》，足够证明该计量器具经检定合格，其最大误差必在检定规程的允差范围内，凭此信息，使用单位的计量确认员即可确认其是否满足预期使用要求。
　　用户拿到一份有数据的《检定结果通知书》，就知道该计量器具检定不合格且知道不合格的项目和程度，同样使用单位的计量确认员依据这些信息可以确认这个检定不合格的计量器具是否仍满足预期使用要求，从而确认签发计量确认合格标识还是禁用标识。

我们公司送计量院检定的仪器都有给标准仪器与被检仪器的示值，但是检定证书上就是没有CNAS印章。

毫无道理。只有“合格”两字的《检定证书》就能“足以证明”经检定合格，而只有“不合格”三字的《检定结果通知书》却不能证明是经检定不合格的计量器具。这是什么逻辑呀？凭什么《检定证书》没有数据都能证明，《检定结果通知书》没有数据却不能证明啊？检定属于法制计量，不需要计量确认，不合格就是不能用。如果要做计量确认，那就是校准。

都是什么逻辑，我们这的检定证书都是有数据的！！！你们是哪国？？？？？

都不知道说什么好了，是想证明你们的“计量专业才华”？？那么你们对检定与校准的定义能理解吗？精通国家的计量法律法规吗？正如楼上所说“你们是哪国？？”其实计量行业为什么会这么乱，不被重视，却又有市场，原因就在你们也争论的内容中，乱——太多所为CNAS认可的第三方校准机构，证书的校准项目、数据等排版的确好，但实际是如何呢？不被重视——涉及到各行各业，但各行各业的相关行政部门又相互踢皮球，加上中央文件一些不允许收费行政项目进行下放到所为的部门机构执行从而达到“所为合理收费”的目的；有市场——因为大众都盲目地认可CNAS证书，而非实质重视产品质量（中国市场如此，否则难以生存）。总的来说，计量行业的悲衰！！！

我司是专业从事仪器校准，计量检测国家认可第三方的第三方机构，有CNAS证书，可以做416项仪器校准实验，价格优惠，服务良好，有需要可以随时联系qq：2756926087。