讨论-数据修约

大家可以讨论下：一台数字温湿度计 湿度分辨率为1%RH 最大允许误差为3%RH
计量机构出具的的结果中 湿度的显示肯定只能读到整数部分，那问题来了，给出的不确定度是1.3%RH在某点，那么根据对齐原则，只进不舍为U=2%RH，明显不满足了1/3原则，并且显著的降低了能力。如果只舍不进U=1%RH，又显著的增长了能力，比湿度量传中的二级标准还高。有老师建议结果补0，与不确定度去对齐，但是客户又会来质问，你读数只能够读取整数，为何会有小数部分出现，每次解释异常麻烦。
希望大家看看是否有好的解决方法，讨论一下。

给大没有坏处，如果不满足就要提高自己都测量能力了
相应都收费就跟上呵呵

最大允许误差为3%RH,你的不确定度是1.3%RH，本来也不满足1/3原则。
就像上帝说的，你肯定要提升自己的测量能力了

数据修约根本原则是：修约后数值变大或变小应在1/10左右。将1.3%修约成2%或1%显然是过了，虽然不确定度的修约有“可只进不舍”的规定，这也要看情况，如0.44可修约为0.5。有末位对齐原则，也要看情况，对于特定量的测量或检测结果是可以的，结果一定要根据修约后的不确定度的末位来对齐修约。对于校准报告就不一定，就像本例，结果就报告到1%位，不确定度就用1.3%，这是符合实际的，是真实的结果，其他种种都是所谓符合什么原则的不真实表现，必然会产生误解和麻烦。

建标报告审核的老师说不确定度给2两位有效数字。

1/3原则？不满足做合格判定行吗？

　　JJF1059.1-2012的5.3.8条规定了测得值与不确定度末位数对齐和不确定度评定结果不多于二个有效数字的原则，但数字修约按GB/T8130还是只进不舍，5.3.8.2条以示例的形式告诉我们可以根据实际需要灵活把握。5.3.8.1条的注更是明确了“有效数字的首位为1或2时，一般应给出两位有效数字”。楼主的案例不确定度是1.3%，是首位有效数字为1的两位有效数字，符合5.3.8条注的规定，完全可以保持不变给出报告，不必为末位数的3上收还是舍去而苦恼。
　　那么，楼主的案例能否根据不确定度1.3%和被测参数允差3%RH（或控制限6%RH）评判检定湿度计的测量过程可行性呢？三分之一原则指的是U/T≤1/3，一般根据被测参数的风险选择1/3～1/10，检定/校准选择1/6，一般测量过程选择1/3。湿度的测量（包括检定）风险性并不大，可以选择1/3或1/4，1.3%%÷6%＝0.22＜0.25，即U/T＜1/4，楼主的案例显示用不确定度是1.3%RH的检定方案检定分辨率1%RH 最大允许误差为3%RH的湿度仪仍可以基本满足要求。

给出的不确定度是1.3%RH在某点，已经无法满足最大允许误差为3%RH,的1/3原则了啊。